【 《蘋果》特約記者悠希溫哥華直擊】
華為創辦人任正非之女兼前華為副董事長孟晚舟的引渡聆訊，昨日繼續在加拿大溫哥華的卑詩省最高法院進行，仍然由代表孟的辯方作陳詞。辯方稱，孟案未有觸犯加拿大法律定義下的欺詐，不合「雙重犯罪」原則。法官反問，若溫哥華某人向外國銀行說謊導致銀行損失，在加拿大是否構成欺詐？辯方稱認為加拿大沒有損失，故不成欺詐。
孟晚舟前年12月在加拿大轉機時被捕。中國隨後拘捕加拿大前外交官康明凱（Michael Kovrig）及商人斯帕沃（Michael Spavor），控以國安罪嫌，二人至今仍被羈押，且沒有公開露面或獲准保釋。孟案聆訊進入第二日，在當地時間早上10時左右開始，辯方律師Eric Gottardi繼續陳詞，並維持之前論點，證明孟並未有觸犯加國法律進行欺詐，試圖以此說服法官孟在沒有「雙重犯罪原則」下，不適用於引渡案條例。
指用美標準將損加司法獨立
法官Heather Holmes在昨日聆訊多次與Gottardi唇槍舌劍。法官問加拿大法律是否有金融欺詐罪行，Gottardi沒有直接回答，指沒有美國制裁伊朗，就沒有所謂孟的金融欺詐，但法官顯然不滿意答案，稱「不是我問的問題」，再問如果有人在加拿大瞞騙某國銀行，招致該銀行損失，會否在加拿大被起訴欺詐？Gottardi稱法官只是虛構假設。
法官又問，如果德國有所得稅而加拿大沒有，有人在加拿大被指控隱瞞並逃稅，那應否宣稱引渡無效？Gottardi回應指，在引渡協議上對等原則相當重要，加拿大不能強行將美國的法律短暫地加諸在國內，故他認為同樣要宣稱引渡無效。另一位代表孟的律師Scott Fenton則辯稱，美國指控華為的行徑只是損害了匯豐銀行的利益，但無一個行徑是損害了加拿大的利益，如果用美國標準來衡量加拿大關於欺詐的法例，會導致加拿大司法的獨立性受損，「最終導致『雙重犯罪』的引渡原則，變成『美國犯罪』的引渡原則」。辯方在中午完成陳詞，法官當地時間中午前提出休庭五分鐘後，控方表示要更多時間搜證及回應辯方論點，法官決定是日休庭，明日繼續，將改由控方作反駁。
美國《紐約時報》引述孟晚舟好朋友、華為董事會成員彭博（Vincent Pang）指，孟其實是被困在「鍍金的籠子」裏，「她感覺自己被困住了」，面臨着巨大情緒壓力，未來充滿不確定，更要與四名生活在中國的子女長期分隔兩地。
杜魯多拒用特權交換公民
根據加拿大《環球郵報》報道，加拿大總理杜魯多於當地時間周二早上表示，拒絕以總理身份干預法治，運用特權以孟交換兩名被中國扣押的加拿大公民。
中國駐加外交官昨發出新春寄語，指當前中加關係遭遇嚴重困難，中方對此感到痛心，希望加方盡快作出正確決斷，採取切實措施，推動中加關係早日重回正軌。