日產汽車前董事長戈恩（Carlos Ghosn）涉干犯金融罪行在日本被捕，棄保潛逃後力陳當地刑事司法制度不公，令這個封塵的議題重新受到國際關注。有別於其他先進國家，日本常被詬病把被捕者當成人質，疑犯不認罪就難以獲釋，甚至會遭刁難及精神虐待。有律師指，「日本的刑事司法系統着重盤問，目的是要疑犯認罪」。
日本法律容許未經起訴的疑犯遭拘留長達23日，其間疑犯若不認罪，檢察官能以其他嫌疑向法院申請拘捕令，而法官一般都會批准，令疑犯拘留期不斷延長；拘留期間，疑犯可被每日長時間、不分晝夜盤問而沒有代表律師在場，他們的家人亦通常不獲准探訪；正式起訴時，不認罪的疑犯更可被控較嚴重罪行；而審訊期間，檢察官亦毋須將手上全部證據向辯方公開，即使證據有助疑犯脫罪。
不認罪的疑犯由被捕至受審消耗的時間數以年計，因此推動日本刑法改革、在東京執業的律師趙誠峰謂，即使疑犯最後無罪獲釋，過程中已付出沉重代價，部份人失業、名聲盡毀甚至家人離散。
檢察官位高權重
日本的刑事罪行定罪率高逾99%，其中89%基於犯人部份或全盤招認。曾任職檢察官23年、現推動日本刑法改革的律師鄉原信郎指「日本的刑事司法系統着重盤問，目的是要疑犯認罪」，檢察官的升遷也取決於他們能否令疑犯認罪。鄉原又謂，日本表面上雖然奉行無罪推定原則，「但即使疑犯無罪，對他們而言認罪還是比較有利，這就是日本人質司法系統最邪惡的效果」。
日本的檢察官權力極大，被視為社會秩序的守衞，檢察總長等檢察部門高官無論在地位或薪酬上都高於法務大臣，他們更有別於其他政府高官，會經天皇象徵式任命；但傳媒近年揭發了多宗檢察官濫權、偽造證據等的醜聞。
或收緊保釋制度
法官亦樂意跟檢察官合作，因他們幾乎同源。日本同志社大學法學教授鍾斯（Colin Jones）謂，雖然名義上是三權分立，但屬行政的法務省與屬司法的法院會有人事互換，每年都會有逾100名法官臨時調職為檢察官，法務省旗下亦有至少一個部門經常由法官領導，刑事法庭法官通常以前是檢察官。但前檢察官、現為商務律師的牛島信就認為檢察官仍要受法院制肘，不認為法院批准手令寬鬆。
戈恩案轟動國際，被改革派視為施壓日本政府根據國際標準改革刑法制度的好機會，畢竟聯合國人權理事會以往多次要求日本改革，禁止酷刑委員會更在2013年批評制度停留在「中世紀」。然而，日本犯罪率奇低、檢察部門效率極高，而日本人傾向相信權威、假定被捕者落網必有因，因此國內一向不關心疑犯待遇，加上當地輿論集中報道戈恩逃避審訊，當其指控是藉口，日本政府未必會因外國介入就範，甚至可能以戈恩棄保為由進一步收緊保釋制度。
美聯社/《日本時報》/英國《經濟學人》
