被指就美國對伊朗制裁詐騙銀行的華為副董事長孟晚舟，引渡至美國的聆訊明天在加拿大卑詩省法院開庭，預計分四次進行，法院的排期安排至11月。對於控方指孟遭美國司法部控告的詐騙罪，在加拿大亦屬刑事罪行，因而符合「雙重犯罪」的引渡條件，辯方指若法院批准引渡將創下「司法干預外交」的危險先例。傳媒披露的法律文件顯示，滙豐銀行早在2013年前就了解華為在港註冊公司星通技術（Skycom）與伊朗的業務，因此控方最新提出的相關指控或不成立。
孟晚舟前年12月在溫哥華轉機時被捕，獲卑詩省高等法院批准保釋，保釋條件包括交出旅行證件、戴上電子腳鐐及在其位於溫哥華豪宅接受監視等。孟在當地時間星期五現身溫哥華的卑詩省最高法院，出席引渡聆訊前的預審程序。她明天亦將於這個法庭，出席正式引渡聆訊。加拿大司法部早前公佈文件表示，控方要求把孟引渡至美國，是因為她不誠實地誤導滙豐銀行，應把美國對伊朗制裁視為詐騙罪成立時的法律環境，而不是引渡的理由本身。
辯方斥美法律成加國法律
不過，孟晚舟的律師周五（17日）公佈法庭文件，指控方的論據「迂迴」，認為控方依靠美國對伊朗的制裁，在美加兩國製造經濟剝奪的風險，「美國法律變成了加拿大法律」。
文件揭與華為三度協商
辯方指加拿大受理引渡案時，加拿大並未對伊朗實施制裁，因此美方對孟的指控在加拿大不算違法。若容許加拿大司法部利用美國制裁作引渡理由，將開創危險的先例，「干預加拿大政府在外交事務上的專有權力，而在民主社會，重大公共政策的抉擇最好是在民選議會決定，而非司法人員」。
香港《南華早報》引述加拿大法院文件指，滙豐銀行在孟晚舟於2013年涉誤導滙豐高層前，銀行職員三度與華為的職員協商Skycom的銀行賬戶，或顯示滙豐早於2013年已知悉華為與Skycom的關係。
滙豐發言人昨回覆《蘋果》查詢時指，集團並非涉案的任何一方，故就案件的舉證評論並不適合，重申已按美國司法部要求按事實回覆，而司法部所倚賴的證據，包括華為2013年向滙豐所作的陳述。
據了解，從法律觀點基礎判斷，焦點並非Skycom是否於2010至2013年初期間由華為控制，而是包括孟晚舟在內於2013年向滙豐就華為與Skycom於伊朗相關活動的陳述，是否正確無誤。美國司法部的訴訟狀亦指，滙豐依照2013年的陳述，決定維持與華為的客戶關係。
路透社/《蘋果》記者
