香港政府所謂的紓困扶貧，沒章法、沒時機、沒效果，是個國際大笑話，正好近日讀到一篇刊登在《華爾街日報》以「慈善之戰（The War on Philanthropy）」為名的專欄文章，描述全世界政府骨子裏其實也不喜歡民間公益，因為做得好的私人公益，往往也變相摑政府一巴。
林鄭十招藥石亂投
私人捐贈可以減輕許多緊迫的公共問題，例如在美國紐約的公共圖書館，成立125年以來，一直也是以慈善機構方式運作，而曼克頓的中央公園，自1980年起，也是由私人捐贈者成立的管理委員會所經營。但這些低調且有效的慈善事業往往鮮為人知，不受記者、學者、政客所歡迎。
相反，政府實在於太多方面做得不好，也解決不到根本問題，就像林鄭月娥選擇打倒昨日的自己，為箍基層票，就補鑊派100億元推「十大措施」，但諷刺的是，生意慘淡的中小企、感到絕望的年輕人，通通無份，這十招「民生紓困」，絕對是藥石亂投。
而奉行威權主義的國家，如中國、俄羅斯、伊朗，往往更會遏制慈善機構發展，一來是因為他們往往希望全方位中央集權，不願見到民間有團體組織影響到民眾，而活在中共陰霾下的香港，看似有很多慈善機構，但背後其實對政府抱很大怨氣，因叫人失望。
與其等政府，不如去靠李嘉誠，以「應急錢」解飽受打擊的中小企燃眉之急，支援飲食、零售、旅遊、小販等行業，以信任、簡易、快速、高效的手法，在46天內處理4.3萬宗申請，讓2.8萬間中小企受惠，資助比率達66%，一共發放10.09億元。
有批評說，不少慈善基金會仍受富豪或其繼承人控制，富豪只是名義上把錢捐出去，但仍掌握着財富的控制權，但見過像李嘉誠基金會般雪中送炭，一年捐出超過20億元支持教育、醫療、科技等領域，本欄倒不介意多幾位像他一樣的富豪。
信一個人，不如相信每一個人，要改善社會，單靠依賴政府，必定失敗收場，見到這個是全球現象，或許林鄭班子可以紓一口氣，仿效梁振英說一句：「我們不會自滿，亦不應該自滿。」
十一少
http://fb.com/11mister