【本報訊】代表屯門醫院的醫管局大律師在死因聆訊中，與同屬醫管局的醫生專家證人多次「交鋒駁火」，昨日陳詞時再度隔空批評專家證人作供「100%猜測，非推論」，直斥其供詞不可思議。
醫管局代表大律師馮國礎昨日陳詞時，多次批評周三以專家證人身份作供的威爾斯親王醫院深切治療部顧問醫生葉曉怡，並質疑其證供可信性。
斥無睇大數據
馮大狀指，葉醫生為事件撰寫報告時，只採用文件上每小時的數據作基礎，沒有意留同一件文件中較後頁數有分鐘的數據，指她「冇睇大數據就以專家身份畀意見」，認為她的證供「100%猜測、非推論」，「簡直不可思議」、對陪審團和家屬不公道，影響各人未能平心靜氣分析事件。
雙方「駁火」非昨日才出現，周三葉以專家證人身份作供時，馮大律師已一度就數據問題與葉醫生「大戰」。
事源於屯院ICU主管陳勁松醫生早前作供指，死者甩喉後血氧量仍達97%，故推論甩喉時間理應不長。葉醫生作供時稱不接受此講法，因病人當時脈搏已停止，脈搏血氧儀根本不能讀取任何數字，遑論血氧量，反問「呢啲數據喺邊到度返嚟？」葉又指報告上另一組數據顯示當時死者血液二氧化碳含量高，兩組數據根本不脗合。
馮大狀當時引述陳勁松解釋，反駁指「部機壞咗」致讀數不準。葉醫生質疑突然機件故障的機會不大，「我醫院都係用呢部機，未見過唔準」，亦不同意壞機而出錯誤數據。
■記者袁楚楚