【哮喘翁死因研訊】
【本報訊】74歲患哮喘退休餐館東主，2016年因氣促被送到屯門醫院，四日後不治，懷疑院方插錯喉兼用錯血壓藥。死因聆訊踏入第六日，死者家屬批評院方隱瞞真相及掩飾過失，直言過去數年受盡委屈，向醫管區尋求真相不果，只能依靠死因庭為亡父討回公道，期望醫護人員坦誠面對錯誤，才可為市民提供優質服務。
記者：袁楚楚
死者及醫管局代表昨結案陳詞，死因裁判官今引導陪審團退庭商議，就死因作裁決。死者邱名伴次女昨稱，爸爸在他們心目中是慈父，很疼錫五名子女及媽媽。爸爸主力照顧患肺癌的母親，亦教導子女何謂承擔。她憶述爸爸入院時，醫生稱其情況穩定、進展良好，料數日後可轉出大房，「我哋以為可以好快接走爸爸返屋企，如常生活」。未料其後兩度收到電話，父親離家人而去，「一夜間，救返；又一夜間，救唔返」。其後家屬才獲告知連串事故，他們大感驚訝、難過、委屈，過去數年去信醫管局尋求真相，均失望而回，最終只能依賴死因庭為父找出真相。
每個決定都影響一條命
家屬認為接連發生甩喉、用錯藥及不必要換喉的事故不可接受，形容這些不幸本可避免，質疑為何不用喉管監察儀、不準備更好的藥。家屬點名批評屯門醫院深切治療部主管陳勁松醫生，指他稱插喉不用監察儀屬正常的說法，「醫生每個決定都影響一條命，點解可以知而不做？醫生唔係以病人最大利益做考慮㗎咩？」
她指父親遇到一位年資淺的主診醫生是不幸亦不理想，形容當時主診醫生林棋偉「憑信心插喉」，質疑醫生會否比機器更準確。她又批評屯院未有公開完整數據，是隱瞞真相及掩飾過失，認為爸爸的死亡實屬無辜，望裁決還爸爸一個公道。次女最後稱，「我哋悲傷，但我哋冇怨恨，只有真相可以慰藉家人，真相係對家屬最好嘅良藥」，稱仍感謝所有照顧病人的醫護人員。
醫管局代表大律師馮國礎陳詞時，死者入院前已患嚴重哮喘，需多次覆診，至今並無證據顯示死者首次心臟停頓十分鐘與甩喉一事有關，而甩喉「最差都只係五分鐘」，並不會立即令病人缺氧。他又引指主診醫生插喉雖沒用機器監察，但「冇監察亦不代表插錯」。
至於使用有副作用的藥，馮大狀指「總係可以事後問點解之前唔咁做」，但用藥是主診醫生的臨床決定，醫生亦自言知副作用，故應尊重醫生決定。
死者2016年5月12日因氣促入院，14日凌晨心跳停頓十分鐘後「搓返醒」，其間喉管曾鬆脫；至16日凌晨再因喉管內氣囊爆裂，兩度換喉，經搶救至凌晨5時終告不治。
案件編號：CCDI276/16