【本報訊】大前日在西九龍中心美食廣場用手機拍攝知名藍店「空姐牛肉飯」的23歲姓何大學生，誤拍兩便衣警容貌，被警方藉詞電筒照射濫捕，被帶署調查近48小時後，直至昨午3時才獲准保釋外出，下月中旬返警署報到，但保釋金卻要7,000元，一直協助何的深水埗區議員李文浩認為保釋金額過高。民權觀察則謂事主被指涉及的罪名令人費解，而事主扣留兩天才獲准保釋，易令人覺得警方在借用48小時羈留程序去懲罰一些被捕人。
何為公開大學三年級學生，當日他疑在警署被警員打臉及打下體，事後事主要求到醫院驗傷，惟被警方拖延，於近6至7小時後才送院，事主鼻部紅腫，其後一直留院觀察，留醫至昨午才出院。
民權觀察：照普通電筒如何襲擊
李文浩批評，當日何拍照誤將兩便衣警拍攝入鏡中後，在場警員涉嫌說謊誇大執法權力，先是訛稱市民拍攝警察已是違反法庭命令侵犯警察私隱，擬帶走事主，後來又藉詞便衣警被人用電筒照射及事主有電筒，改口以涉嫌普通襲擊及藏有攻擊性武器罪名將他拘捕。
至於7,000元保釋金，李認為是異常高，因此類案件，一般保釋金都是500至1,000元。對於警方指何涉用電筒照射便衣警，李文浩稱，當日事發後不久他已到達現場，曾向在場市民查問，無人見到有警方所指用電筒照射警員的情況，而何袋中有一支普通電筒，但電筒非攻擊性武器。民權觀察成員王浩賢對警方指控何的罪名感到奇怪，普通電筒照射如何構成襲擊，除非是近距離直接照射，否則在公眾地方有光線照射，頂多涉及騷擾，不會構成刑事罪行。
■記者陳志偉