【本報訊】專家證人昨多次批評屯門醫院處理事件時多處不足，包括醫生插喉時未有用儀器監測，引述文獻指七成在ICU氣道相關的死亡，都是因沒使用監察儀所致，並指院方提供數據有多處錯漏。家屬哭訴至今連甩喉維時多久也不知，專家證人稱：「當時有心要搵，一定搵得返。」
未向家屬提甩喉損互信
威爾斯親王醫院深切治療部顧問醫生葉曉怡作供指，死者主診醫生林琪偉死前兩次插喉期間均沒使用「潮氣末二氧化碳監測儀」，以監察是否插中氣管。雖然林早前供稱，插喉後聽到病人肺有喘鳴故認為插中，但葉昨指臨床觀察不是最準確，最佳方法是用二氧化碳監測機。
葉引述文獻指，七成在ICU氣道相關的死亡都是因沒使用監察儀所致，又指「如果有監察可能連第二次換喉都唔需要」，亦可避免死亡，國際指引一直強調使用監察儀的重要性，此儀器對深夜時由初級醫生當值尤其重要。另葉又評批屯門醫院提供數據不齊全，例如沒提供死者抽血樣本的時間，第二次換喉更沒記錄在排板中。
家屬說：「過去幾年我哋都好想知，究竟14號甩喉甩咗幾耐？」葉指排牌沒顯示資料，而ICU內機器數據72小時後會自動被刪，但她指「甩喉」呼吸機一定有警報，「如有心搵一定搵返，病房覺得事件係重要嘅話，當時一定可以check返record」。
她又指，死者14日甩喉後醫生未向家屬透露，破壞醫患互信。她指護士在排板上寫得清清楚楚曾甩喉，認為醫生團隊應要知道，並應盡快檢視心跳停頓與甩喉有否關係，「就算唔知有冇關都要話畀家人知，否則對你嘅信任點都差啲」。
她質疑死者第一次心跳停頓時，醫院聲稱錄到血氧飽和度97%此數字並不合理，指心停後儀器理應連讀數也讀不到。
■記者袁楚楚