美國演藝學院不知道聽什麼人唆擺，金像獎「最佳外語片」今年易名「最佳國際長片」，真是阿茂整餅，冇嗰樣整嗰樣。論門檻清晰度，前者起碼贏十座比華利山，雖然諗埋一邊的左膠詬病「大英文主義」，但你總不能否認美國的國語是美式英語，帶紐約口音又好帶深南（不是深藍）口音又好，和法語俄語日語隸屬不同系統，誰有資格競選一目瞭然；「國際」卻很頭痛，就算日日搵《婚姻故事》那些鐵嘴雞律師辯論都不可能黑白分明，況且如此一來，豈不等於自貶身價，呼之欲出的潛台詞唔識英文都聽得見，入圍至尊最佳影片獎的導演大條道理發爛渣：乜我部片滿腳牛屎，不登國際大雅之堂咩？
不過奧斯卡最匪夷所思的糊塗賬不是這個欄目，而是最佳影片，既然筵開二席，嘉賓一係坐A枱一係坐B枱是常識吧，為什麼有些人屁股東西兩邊走，又坐A又坐B？去年的《羅馬》，今年的《上流寄生族》，還有二十年前的華人之光《卧虎藏龍》，點解可以左右逢源食兩家茶禮，親愛的艾慕杜華是否應該約埋安東尼奧斑特拉斯去頒獎禮，在大會司儀讀出奉俊昊名字時上台裸跑抗議？我生平第一次被這問題困擾，是一九七四年的《哭泣與耳語》，但當時學院還算識大體，英瑪褒曼的瑞典烈女傳提名最佳影片沒提名最佳外語片──否則杜魯福的《戲中戲》極可能不會為法爭光。題外話：我一直懷疑此片名字迷失翻譯，《狂呼與細訴》應該比較正確，今年國際長片法國代表《Les Misérables》譯《孤星淚》也肯定錯錯錯，它並非改編雨果原著，譯《悲慘世界》吖唔該。