【本報訊】加入警隊18年、隸屬油尖警區特別職務隊的警長，2014年疑因「撻朵叫霸王雞」被捕兼停職調查，最終因證據不足而未被起訴。不過，在該案刑事調查期間，他的警員記事冊被揭發有多處留白，違反《程序手冊》，經紀律聆訊後被降職至警員。警長不滿懲罰過重，早前向高院提出司法覆核，案件昨聆訊。律政司強調誠信是警隊須具備的最重要質素，若有人在記事冊空白位置加插資料，有機會妨礙司法公正。法官押後裁決。
記者：楊思雅
已婚申請人黃俊威、洋名Pett，昨親身到庭旁聽；惟他散庭後為躲避記者鏡頭，多次進出電梯，更避走餐廳，最終戴上黑口罩在友人協助下召的士離開。他由資深大狀郭兆銘（Clive Grossman）代表，要求撤銷警務處副處長（管理）趙慧賢於2018年9月6日向他頒下的降級決定。
稱留白是上級命令
大狀透露黃2011年升任警長，他與另一名警長朱志豪於2014年因公職人員行為失當罪被捕。朱罪成判監，黃則因證據不足沒被起訴。惟警方調查發現，黃於當年5月13日至24日期間，先後七次在記事冊中留白，違反《程序手冊》，他及後在紀律聆訊中承認犯錯，被判處嚴厲譴責和降級，後來上訴失敗。
大狀稱處方指黃為下屬訂下壞榜樣，不適合擔任管理人員，惟有關記事冊根本不會落入下屬手上，壞榜樣的說法並不成立；且黃只是聽從上級的命令，基於行政方便而留空，好讓上級核查簽署，絕無任何惡意意圖。再者，黃加入警隊多年從沒違反命令，質疑處方並非獨立考慮他於記事冊上的犯錯，而是考慮了他曾捲入刑事調查，才給降級處分。
代表警務處的律政司則指，黃加入警隊多年，理應熟悉基本守則，其記事冊卻有多達七處留白，已構成「慣性違反命令」。法官陳嘉信則指，涉案留白只涉及行動後簡介會或落更事宜，問：「問題是否沒那麼嚴重？」律政司同意，亦確認留白不涉及處理嫌疑犯。
律政司：填冊是基本責任
惟律政司強調，雖然無證據顯示黃事後在空白位置填寫資料，但填寫記事冊只是基本責任，誠信更是警隊須具備的最重要質素。再者，法庭並非紀律聆訊委員會的上訴庭，除非委員會越權犯上法律錯誤、或刑罰明顯過重，否則法庭不應介入警隊內務，應交由處方作專業判斷。
案件編號：HCAL2987/18