【本報訊】74歲患哮喘及慢性氣管阻塞的退休餐館東主，2016年因氣促被送到屯門醫院，四日後不治。死者女兒指父親死後，才得悉父親的呼吸儀器喉管曾鬆脫，並懷疑醫院插錯喉及用錯血壓藥。死因庭昨續聆訊，屯門醫院深切治療部主管陳勁松（圖）指「甩喉」及「爆波」非罕見，前者「每100條喉有一條會甩」，後者一周總有一、兩次；並指死者死前12分鐘內兩度插喉不會增加對氣管的刺激。
記者：袁楚楚
男死者邱名伴，2016年5月12日因氣促入院，14日凌晨心跳停頓十分鐘後「搓返醒」，喉管曾鬆脫；至16日凌晨再因「插喉入面個波（即喉管內阻隔分泌物的小球）爆咗」，經搶救至凌晨5時許死亡。
指死者不舒服揈甩
屯門醫院深切治療部主管及顧問醫生陳勁松昨續作供，解釋為何14日「甩喉」及16日「爆波」。他指插喉會引至氣管收縮，而有哮喘的死者有病歷半夜發作，陳估計死者當晚開始感不舒服，「一揈，連接位置就甩咗」。他指此情況常見，「每100條喉有一條會甩」，但強調甩喉不會立即令血氧急降；而16日「爆波」情況亦非罕見，「感覺上」一個星期總會一、兩次。
至於為何死者在48小時內接連不幸地「甩喉又爆波」，陳指施用類固醇後會令氣管敏感度降低，令情況難搞或與預測情況不同。
家屬多次問陳如何確認沒有插錯喉，陳指插喉不難、就如「放支筆入筆筒」；並解釋插喉後死者呼氣出現「氣進入肺部才會出現的喘鳴聲」，調查中從未懷疑醫護插錯喉。
昨日庭上披露，死者死亡當日醫護曾於12分鐘內兩次換喉管，第二次換喉死者同時心跳停頓。家屬質疑為何短時間內兩度換喉，陳解釋，首次換喉是阻隔分泌物的小球漏氣，換喉後死者仍「入氣不好」，故需拔起以排除是喉管塞住。陳指，再次換喉非不合理；而拔出再插喉，不會增加對死者氣管的刺激。
「睇唔到同事呃我」
家屬問，主診醫生其後交更看報告才知病人曾「甩喉」，作為管理層，是否接受醫生在急救時並不知情。陳承認溝通情況不理想，但處理上無分別，相信甩喉後護士很快發現並處理，「同事已做當時可以做嘅嘢，睇唔到同事有怠待或者呃我」。聆訊今續。
案件編號：CCDI276/16