一月七日警方在Facebook發佈短片，警甴公關劉肇邦指出，有網民呼籲抵制與自己理念不同的店舖，甚至發動「攻勢」，藉此向商戶施壓，脅迫他們就範。劉蛇形容這是黑社會常用的滅聲手法，可能觸犯法例；又稱有公司已報案，現交由網絡安全及商業罪案調查科跟進。
早說警甴公關水平太低，這次更冒犯了全國政協副主席梁振英先生，令人遺憾。自去年三月始，梁伯便風雨不改，天天在Facebook統計《蘋果日報》當日廣告數量。有廣告的話，他就公佈商戶名稱；若沒有，就說商戶「恥與為伍」。梁國副這種做法，算不算呼籲抵制理念不同的公司，「向商戶施壓，脅迫他們就範」呢？
舉個新近例子吧。今年一月一日，梁振英在Facebook說：「蘋果日報今天沒有全版廣告，但有四分一版中文大學醫學院的招生廣告。在蘋果日報讀者中招學生，後果會是什麼？」最後的問句其實一語雙關。「後果會是什麼」既可表示「結果招到什麼學生」，也可暗示：「中大夠膽在《蘋果》登廣告，你知道會有什麼後果嗎？」
針對以上兩個問題，梁伯的網友也提供了兩組答案。現在容許我仿效本港那兩份沒有廣告的左報，指名道姓引幾句網民留言給大家看看。Sean Chan說：「希望CY繼續每天數萍果D廣告，唔好放過佢地。」「唔好放過佢地」就是登廣告的「後果」嗎？算不算黑社會式恐嚇中大和《蘋果日報》？
最令我震驚的留言，是以下一個。梁伯問「在蘋果日報讀者中招學生」，會招到什麼人，有位Sky Chung答道：「招恐怖分子。」一見這個留言，我真係忍唔住笑──提提你，在《蘋果日報》芸芸忠實讀者中，最出名的一位就是梁振英。這位網友究竟想暗示什麼？