【神奇動作】
【本報訊】去年6.12政府堅持硬推逃犯條例修訂草案直上立法會恢復二讀，大批市民包圍立法會，當日一名閉路電視技術員在灣仔警察總部外等候過馬路，遭一名身穿便服、沒佩戴任何證件的男子從後搭膊頭，技術員疑轉身揮手打中該男子頸部一下，其後稱「唔好意思，自然反應」。男子原來是警方便衣執勤高級督察，技術員被控襲警，案件昨開審。督察供稱身處被告左後方，對方向右轉身打中他的左邊頸。換言之，技術員要扭腰270度施襲，辯方質疑不可能發生；裁判官一度測試高級督察是否懂分辨左右，督察在庭上成功過關。
記者：伍嘉豪
男被告莊浩峰（25歲）被控於去年6月12日在軍器廠街與駱克道交界，襲擊高級督察余天生。控辯雙方同意，余及其同僚警員10232曾偉輝，當天皆身穿便裝當值，被告被制服後向兩人稱：「阿Sir唔好意思，嗰下係自然反應。」
控方傳召余作供，他稱當日在警總東翼正門觀察，見被告身穿黑衣黑褲，全身濕透，頭部有圍巾遮掩半張臉，後褲袋有疑似噴漆罐，遂與曾一同上前截查。余從被告左後方兜截，因他覺得那是被告盲點位，令被告較難察覺，並可防止被告逃走。余稱自己趨前時並無說話，到他用手拍一拍被告左膊頭後時說：「先生，差人，過一過嚟。」但被告隨即向右轉身揮手，打到他左邊頸一下，他隨即大叫：「你襲警！」
官測試督察能否辨左右
辯方盤問余，為何高級督察也要在街上觀察，余稱階級高不代表不需做某些工作。辯方指余接觸被告前無表露警察身份，加上余身穿便服且無戴委任證，並由被告盲點從後趨前，過程中無可能向被告表露警察身份。余不同意。辯方亦指余並非拍膊頭，而是用力捉住被告膊頭，「近乎係揑」，被告轉身只欲撥開他的手。余亦否認。
余起初在庭上一直說被告揮拳，但記事冊稱被告用手施襲，醫療報告則記錄他稱遭人用手肘施襲。經澄清後，余改稱被告是「揮手」施襲。至於受傷位置，記事簿寫成「左邊面部近頸」，但余重申是頸部受襲，稱「可能我文字描述差少少」。問及錄口供事宜時，余同意與曾偉輝有過電話聯絡，「夾返」案發時間及位置等細節，然後才各自提交口供。辯方指兩人身在同一警署，在差不多時間開始錄口供，質疑兩人有見面，余謂不清楚。
余堅稱被告一定不是向左轉身。辯方聞言謂，余當時在被告左後方，若被告真的向右轉身，只會打到督察的右頸，無法打他左頸，質疑余的描述沒可能在現實中發生。余不同意。暫委裁判官黃向戎一度測試余能否分辨左右，叫他舉起左手，督察成功過關。
當時與余一同執勤的警員曾偉輝作供時，對控方眾多提問皆稱不記得，但指被告是向左轉身，打到余的臉。不過在控方和裁判官追問下，發現原來他根本看不到余受襲部位，只是根據被告出手的「去勢」推論，即時惹裁判官不滿：「咁你即係估啦！」他其後指不確定被告有否觸碰到余的身體，下午小休後更主動推翻證詞，稱不記得被告向左抑或向右轉身。案件下月17日續審。
案件編號：ESCC2304/19