【西遊記】
入戲院看《孤星淚》（Les Miserables）的情景，歷歷在目。聖誕節，尖沙嘴，全院滿座。開場十分鐘左右，已經感受到大部份觀眾個嘴O到比水泡更圓。大家都以為似《歌聲魅影》（The Phantom of the Opera），即是跟一般電影沒太大分別，只不過多了幾首歌。導演Tom Hooper藝高人膽大，居然將整齣歌劇搬字過紙，沒對白，得歌詞，比你看粵語長片版《帝女花》更徹底。
少少改動 褻瀆神靈
香港觀眾未必接受，不打緊，電影很成功。全球票房4億4千幾萬美金，贏了金球獎最佳電影，將Anne Hathaway捧成奧斯卡最佳女配角。事隔七年，導演再接再厲，今次輪到《Cats》。慘了，全球劣評。不是普通劣評，是殺父仇人級別的終極爛片程度，連《格雷的五十道色戒》（Fifty Shades of Grey）都超越到。
外國觀眾將《Cats》踩到一文不值，解釋得到。套用《西部世界》（Westworld）女星Even Rachel Wood的評語：由小看到大的歌劇，電影版改了少少舞蹈設計，改了少少劇情，改了少少角色，已經是褻瀆神靈。不是個個香港觀眾也具備同樣的熟悉程度和感情吧，同樣死無全屍。明明對電影的種類早有心理準備，《Memory》又曾經比《Do You Hear the People Sing?》流行，也好像非把《Cats》插到開花不可。
死因一：特技差。《喵星人》的特技才算差吧。與其說特技差，不如說一般觀眾根本無法接受擬貓的人，或模擬任何熟悉的非人類模樣。你把演員扮到似足一支黑人牙膏，一樣必死無疑。同樣水平的特技，如果用來塑造外星生物，或者鬼，大概沒有爭議性。在舞台上，觀眾隔開一定距離，欣賞演員靠化妝靠服飾模擬貓的神態，虛中有實，是一回事；在大銀幕，熟悉的演員纖毫畢現，似貓非貓，似人非人，是另一回事。尤其連老鼠連曱甴也由真人扮演，當看到Rebel Wilson隨手拿起一堆曱甴吞入肚，的確惡心。沒有甚麼藉口可抵賴。
羊群心理 人鬧我鬧
死因二：故事薄弱。看過歌劇的，應該清楚《Cats》不是《孤星淚》或《歌聲魅影》的傳統起承轉合，故事說到底就是一大班貓在一夜之間各展所長爭奪貓中之皇殊榮，講完。沒有長達幾十年的恩怨情仇，沒有《美女與野獸》的迷戀與妒忌。你嫌Talyor Swift戲份太少？就算給她演Victoria，咪又係唱多兩句出多兩次場，不會變成《孤星淚》的Anne Hathaway，有空間盡情發揮演技。總有觀眾入場前對《Cats》一無所知，看見電影像台慶節目，James Corden、Jennifer Hudson、Ian McKellen、Judi Dench等明星排住隊輪流獻唱，覺得同樣胡鬧，也是說不定的事。
死因三：人鬧，我就要鬧。這才是真理，沒有之一。《天機：富春山居圖》被封為爛片之霸，有幾多真真正正由頭看到尾？眾人皆醉我獨醒？好痛苦的。還是安安樂樂做羊群之一，舒服。反正，對導演來說，未嘗不是好事。十年前，執導人生第三齣長片《皇上無話兒》（The King's Speech），已經贏了奧斯卡最佳電影和最佳導演，手下敗將是《社交網絡》（Social Network）的David Fincher。世界有新意，會進步，正正因為有這一類年少得志，贏了主流肯定後，不甘停步，敢於挑戰高難度，才會想到用別人想不到的方法完成《孤星淚》和《Cats》，有時成功有時失敗，也好過安全地重複自己。情況，有點似《星聲夢裡人》（La La Land）的Damien Chazelle，下一齣作品是《登月第一人》（First Man），顛覆了傳統太空片的框架，甚至價值觀，肯定討好不到有權在手的老人家。who cares？不錯，世界是需要保守的迪士尼，但更需要不按本子辦事的Tom Hopper。
撰文：方俊傑
觀塘長大，壹仔打滾，偏愛西片、西劇、中日韓美女。利物浦悲慘球迷，非西人一個。facebook : 方俊傑