【本報訊】香港警察被指是俄羅斯一間專門破解智能手機密碼的公司客戶，保安局局長李家超（圖）昨在立法會保安事務委員會被質問警方有否光顧該公司，讀取包括示威者在內的電話訊息，李家超拒絕交代，推說不會公開執法部門蒐集情報的技術，否則犯罪者可以逃避，變相令技術失效。
議員促修例保私隱
多名民主派立法會議員均要求政府修訂《截取通訊及監察條例》，將規管範圍擴展至通訊紀錄，追上通訊科技發展。資訊科技界立法會議員莫乃光形容法例落後，質疑「截取」只計發出訊息的過程，「得嗰一秒」，政府仍樂見法例落後，令執法部門不受限制。他認為，發出後的電郵及電子訊息記錄應同受監管，並擴闊至面容辨識技術，保障個人私隱。
他又強調，即使警方可透過法庭手令搜查資料，亦應接受其他法例監察。
人民力量立法會議員陳志全表示，現時通訊資料會馬上變成通訊記錄，「睇唔到打電話畀你，同埋掟訊息後變成紀錄嘅私隱程度有差異」。
公民黨議員楊岳橋則以香港眾志秘書長黃之鋒早前未有透露手機密碼後，仍被警方截取通訊軟件對話紀錄為例，要求政府修例堵塞漏洞。
李家超稱，現時法例與外地其他司法管轄區相若，沒有需要修例，而警方蒐集電話訊息紀錄時會向法庭申請手令，有法例嚴格規管，並稱以搜查令取得的資料會作呈堂之用，與截取通訊所獲得的資料不會呈堂不同，「係兩個制度，唔好混埋一齊，經常混埋一齊，就混淆視聽」。
■記者曾偉龍