不久前，一個63歲阿伯途經屯門建榮街，被兩個自稱便衣警員的男子截查，要求阿伯出示身份證，阿伯低頭取出身份證之際，兩個便衣男搶走阿伯手上的紙袋，拔足狂奔。結果，便衣男連同阿伯的21萬港幣現金消失無蹤。阿伯雖及時報警，惜香港警察迄今未能將當街打劫的盜匪捉拿歸案。
奇怪的是，香港警察雖然未能將盜匪捉住，卻有本事一口斷定盜匪是冒警：假冒警察，而非真真正正的香港警察。
這就怪了，盜匪究竟是誰，只有盜匪自己知道，香港警察怎麼會知道？難道他們預先知道誰會冒警？
案件有一點很撲朔迷離，21萬港幣雖非天文數目，但是，甚麼樣的人需要拎着這麼一筆現金通街走？若打算用21萬港幣進行任何交易，支票或轉賬比較符合邏輯吧？此外，兩個冒警或真警用甚麼準則去選擇目標人物？他們為甚麼只搶阿伯手上的紙袋而不是他的銀包？除非他們預先知道阿伯的紙袋中裝了大筆現金，否則，一街拎紙袋、膠袋、環保袋的人，憑甚麼確定阿伯才是目標人物？
阿伯是真是假？現金21萬是否存在？賊匪冒警？抑或警即賊匪？全部沒有答案。別說阿伯分不清真警冒警，連警察自己都分不清，剛過去的星期天，上水不是有警察用胡椒噴霧噴自己友嗎？
香港人走在街頭，若遇沒有委任證的便衣截查身份證，應該像阿伯那樣乖乖停下，還是像警察一樣，把他當賊來打？