中聯辦王志民下台，換來了駱惠寧。王志民成為了任期最短命的中聯辦主任。
最好看的一定是那些保皇建制擦鞋仔，他們對王志民一過元旦便「完蛋」的安排都呆住了，最明顯便是許多建制大佬都不願評價王志民被罷免的決定，因為他們不知如何評論。
你說「換得好」，豈不是說他過往的香港工作做得不好？你說「換得不好」，豈不是公開質疑阿爺的決定？
再講，建制擦鞋仔如何能猜測「換人」的原因呢？
建制派本來就是和中聯辦一個鼻子出氣的同黨，如果你說王志民因為對付抗爭運動出了錯所以被換，那自己也脫不了干係；而且北京之前明明大力支持首肯香港的抗暴方針，如果你說王志民有問題，豈不是說北京的策略有問題？
有些擦鞋仔無奈還是要做解籤佬，傳聞王志民調任到中央黨史和文獻研究院，擦鞋仔衝出來讚美「好安排」，又說是一個重要智囊機構；某些紅媒還要在這件事面上貼金「中央充份肯定王志民的工作，絕不是問責罷免」云云。
全部都臉皮厚不知醜。文獻研究是大大後方工作，中聯辦是戰場督師指揮，在香港戰火不停的時候，突然把前線主帥調到大大後方寒窗苦讀，有這種合理的好安排嗎？肯定就是不滿王志民的領導方針，才要在這節骨眼的位置換人啊！
擦鞋仔又解讀任命地方省委書記大員駱惠寧，是想更好地貫徹中央治港的方針政策；這個解讀如果成立，其實等於指責，過去王志民的中聯辦，沒有貫徹執行中央政策，又或者換過來，中南海的政令管不到香港。
那麼換來駱惠寧，是否黎明來到榮光歸香港？這樣推測，如果還是繼續止暴制亂，繼續街頭抗爭，何須易帥？易帥，肯定不能再「高Q大腳」，可能改踢更多小組短傳滲透，伺機而動。
有一點留意，找來一個曾任地方一把手的官員做中聯辦，是否等於明白告訴大家：香港以後將由中聯辦直接管理？