【本報訊】 繼元旦銅鑼灣大圍捕後，警方昨在上水多個私人屋苑範圍重施故技。有大律師質疑，若警方沒有追捕目標，純粹以「布袋式」截查搜身，繼而拘捕「可疑人士」，有機會構成非法拘捕。警方一星期內連續兩次腰斬遊行，並短時間內展開圍捕，有大律師認為警方已經構成誘捕或惡意拘捕，若日後律政司提檢控，不排除申請終止聆訊。
《警隊條例》第50（3）指，若警方有理由相信追捕人士置身某私人地方，管理該處的人須讓警員進入該處；第50（4）則指出，若果警方未獲手令，但為免追捕人士逃離，警方可以進入私人地方。
但有大律師指，有關條文只適用於警方明確追捕目標，而警方昨日的圍堵行動，部份人遭截查搜身後放行，顯然不是警方目標，「咁你憑乜限制佢人身自由呢？」「警方截查任何人都一定要基於合理懷疑，咁警方講唔講得出原因？着黑衫後生又如何？」他認為這些無理限制人身自由的做法，可以提出司法覆核。
腰斬遊行誘捕和理非
有大律師關注到，近兩次遊行，警方均向主辦單位批出不反對通知書，但遊行開始不久即迅速腰斬，「《基本法》賦予我哋集會自由，要腰斬一個大規模嘅遊行，警方畀出嘅理由夠唔夠相稱性？」他擔心警方的手法猶如誘捕，「畀粒糖引晒啲和理非出嚟，然後就取消遊行，喺極短時間內要求撤離，唔走即拉」，這類型的拘捕行動有機會構成惡意拘捕，辯方律師可以向法庭申請終止聆訊。
任何人一旦被扣押，都有權向高等法院申請人身保護令，要求立即放人。曾在反送中運動處理人身保護令案件的律師指，警方在元旦濫捕不少無辜市民，這些人若申請人身保護令很大機會成功，但他坦言律師一般在拘捕六小時後才見到被捕人士，要短時間內預備大量文件申請緊急開庭，需要不少人力。
■記者歐陽聯發