【本報訊】昨日聆訊只傳召在警署廁所內監視外圍情況的女警長作供，案發雖在去年9月，但辯方大狀提問觸及8.31太子站事件（圖）及往後的警民關係，令盤問過程甚有調查聽證會味道。女警長承認聽聞過警察8.31打死人的傳言，被問同袍會否因事件而對市民懷有敵意，女警長指「我接觸嘅同事，從來都唔會對市民有敵意」，亦否認警員對市民存有暴力傾向。
廁所內隔窗觀察
女警長7794陳智瑋供稱，當晚主要在旺角警署二樓警官餐廳內一個廁所從窗戶觀察。因應有人塗污警署外牆，快速應變小隊出動驅趕，人群轉入太子道西離開她視線。
辯方大律師郭憬憲盤問她，知否蒙面法何時生效，她稱「唔好意思，我唔係好記得」，經郭提醒後同意是10月，即案發之後。換言之，當晚市民戴口罩或蒙面是合法。她指看不見警民有肢體衝突，現場亦聽不到市民投訴便衣警執勤時沒有戴委任證。她看見便衣同袍有穿上黑色警察背心、胸口有卡片，但因距離太遠，不肯定是否委任證。
郭憬憲隨後問到去年8.31港鐵太子站事件，女警長表示有聽過當晚站內有激烈警民衝突，亦有聽過警察在站內打死市民的傳言。郭問，警員到9月本案案發時，會否因此而對市民懷有敵意？女警不同意，亦否認警員對市民有暴力傾向及強烈防衞心。
■記者伍嘉豪