【死地報告】
讀了暢銷商業作家賽門西奈克（Simon Sinek）的新書《The Infinite Game》，覺得可以用來思考這次總統大選。
這本書區隔了兩種心態：有限與無限。有清楚規則的比賽，如球賽，是「有限賽局」，只要在限定的時間和規則內，達成較多的分數，就能勝出。大多數人是用有限賽局的心態在做事：達成報表上的數字、符合死線的要求，按規則玩。
但世上還有更多事屬於「無限賽局」：例如人生，例如國家的發展──這些不能短視於眼前目標，需要「無限賽局」心態。
民進黨在前年底選舉慘敗之前，其中央輔選大將幾次聲稱布局已成，要大勝國民黨。這是典型的有限遊戲思維，把玩好眼前的規則戰勝對手視作比賽的目的。相比之下，高雄韓國瑜的「發大財」反而更像無限賽局主張。
香港讓民進黨找回價值主張
結果民進黨慘敗。但是韓國瑜的「發大財」也越來越被看出無法落實。他不斷丟出沒有下文、沒有配套措施的發大財說法，證明他其實是在玩一個比有限更有限的賽局遊戲：「拿個說法把眼前這關度過去」。
然而民進黨也沒有立刻回到無限賽局。大老出面支持賴清德的理由是，他的民調比小英有贏面。這又是一個有限賽局的思考。
但是到了五月推同婚法案時，雖然支持民進黨的選民有懷疑的聲音表示：「從公投結果看，這時候推同婚絕對是不利總統選情」，但法案還是有力地推動通過了。五月二十四日那個雨後天青的日子，我認為充滿了象徵意義，是有長遠目標的無限賽局，終於超越著眼短期利益的有限賽局的一天。
然而真正推動這次大選進入無限賽局的，是香港。六月香港開始發生反送中運動，讓台灣人看到了「一國兩制」的後果。進入無限賽局有幾個必要條件，其起手式的第一條就是：擁有一個「公義的目標」（a just cause）。因為香港，這場總統大選在一般選民的眼裡終於從兩黨的割喉戰，上升到自由民主的守護。民進黨快速找回了價值主張，其結果也反映在蔡英文的民調支持率中。其他小黨如基進黨、綠黨，也各自在無限賽局中就定位。
這也是無限賽局的精義之一：有沒有「公義的目標」攸關一切。如果有，則路途上遇到的對手、發生的情境，都是在朝向「公義的目標」走去時，讓價值主張變得更清晰的考驗。
撰文：張惠菁╱台灣作家