李焯雄的《同名同姓的人》三年前出版，我一直沒看過──坦白說，甚至沒聽過──當然也不知道裏頭有篇〈張，愛琳（張愛玲）：誰？什麼？為什麼？〉，談論張愛玲以英文自撰的小傳。數月前初相識，作者馬上就讓我讀那篇文。我本來驕傲自滿地想：「張愛玲那英文自介我早已看過，也引用過了，還有什麼我不知道的東西呢？」
讀了一半，發現作者除了看過極多罕見舊書外，譯筆也比很多「張學」研究者好，不由得佩服他搜集和運用材料的功夫，但仍未看見令我眼前一亮的東西。然而讀到後來的一段話，我終於忍不住嘩了一聲，興奮得幾乎想打李焯雄心口一拳。那段話引用了張愛玲在《皇冠》雜誌1983年4月號發表的〈『惘然記』二三事〉，她本人明言「『浮花浪蕊』起先用英文寫，原名『The Shanghai Loafer』（上海懶漢）」；李焯雄繼而指出，張同年出版小說集《惘然記》，收入以上文章，改題〈惘然記〉，並刪去了這一句。
看了這一段，我為什麼這樣興奮呢？記得幾年前協助宋以朗編《宋淇傳奇》時，也曾討論過The Shanghai Loafer是否〈浮花浪蕊〉初稿的問題，我們憑推理傾向相信「是」，只是苦無確鑿證據。萬料不到，張愛玲本尊原來早已公佈了答案，但全世界好像沒有人記得，除了李焯雄。我忍不住問他：「你是怎麼發現的？」他淡然說：「沒什麼特別，我只是拿她結集出版後的文章，跟她最初在《皇冠》發表時的版本，逐字逐句比較而已。」
《同名同姓的人》由美術設計到內涵都別樹一幟。它的內容百花齊放，囊括散文、歌詞、詩、小說、訪談和論文各類體裁，不少散文都曾經在八十年代《快報》專欄發表，今天重看更有味道──比如他說有位填詞朋友，寫了一首有「吸煙」字眼的歌，非常流行，卻慘被大眾忽略甚或曲解了寓意，朋友有點灰心云云，今天讀來也不難猜到是誰。
封面和版型由名攝影師夏永康監督，細節做得十分出色，大有深意，但這個優點也是「缺點」：精彩的地方都不甚顯眼，你要抱着一點解謎的心態才能慢慢領略，然後拍案叫絕，就像了解作者本人一樣。