【本報訊】警方打壓傳媒不遺餘力，警察公共關係科日前去信廣播處長梁家榮，指控港台報道周日中環集會衝突時指「有在場人士投擲水樽等物品還擊」，「還擊」字眼與事實不符，誤導聽眾，不負責任。港台反駁警方指控不合理，強調「還擊」屬事實描述，對警方指控表示遺憾。有新聞學者認為，港台用字絕對沒有問題，警方抱持強烈主觀立場看新聞，向港台編採施壓。
警察公共關係科總警司郭嘉銓前日去信廣播處長梁家榮，投訴港台當日晨早新聞時段報道有關中環愛丁堡廣場集會時「所用的字眼與事實不符」，誤導聽眾。信中引述港台報道指︰「在大會堂外對出，先有人將國旗丟在地上，其後有幾名防暴警察進場，演變成警民衝突，集會提早結束，混亂期間，警方多次使用警棍硂胡椒噴霧，以及舉起手槍，有在場人士投擲水樽等物品還擊，亦有人衝向警察。」
學者指警反應過敏
警方認為，報道中「還擊」字眼令聽眾誤會警方主動使用武力，稱有人襲警和企圖搶去被捕人，警方才使用武力。信中指控港台加深大眾對警隊的誤會，不負責任，希望港台報道「以事實為基礎，此亦為一個負責任傳媒應有之義」。
港台對警方指控表示遺憾，強調有關新聞根據現場採訪，報道中「還擊」用字屬事實描述，沒有指涉任何一方主動使用武力，形容警方的指控不合理。港台節目製作人員工會主席趙善恩認為，報道對警方或集會人士的行動均有持平陳述，並促請警方盡快跟進粗暴對待港台採訪人員的投訴。
浸大新聞系高級講師呂秉權認為，報道中「還擊」字眼絕對沒有問題，因「還擊」意指「回應的動作」，不隱含誰先動手的意思，警方反應過敏，過份解讀。他相信，警方帶有強烈主觀立場閱讀新聞，「冇講始作俑者就係扯國旗，還擊就係警方做錯，其實唔需要有呢啲假設」，相信一般聽眾不會有類似感覺。
他又質疑，警方就此事向廣播處長投訴，難免令前線記者受壓，「出師無名，理據不足，對編採有一定施壓」。
■記者曾偉龍