英國12月12日舉行大選，保守黨在國會取得過半數議席，有望打破「脫歐」困局。
眾所周知，本地及內地的當權者，他們自己或家人絕大部份擁有外國居留權。這些當權者及其家屬投奔西方民主自由國家，而不是跑去由獨裁者統治的國家，已證明他們重視人權、民主、自由和法治，對內地的政治和經濟體制缺乏信心。
民主體制不是萬靈藥，特別是過去30年，在全球一體化和科技發展迅速的年代，貧富懸殊問題日趨嚴重，普通市民未能分享到經濟發展的成果，以致出現反全球化，政治立場各走極端，社會嚴重撕裂。但相對於獨裁或極權統治，完全倚靠人治和權力鬥爭去延續制度，人民失去人權、自由和法治，民主體制依然較為優勝。
世上沒有完美的民主體制，不同民主選舉制度亦有其缺陷，未必能夠反映大多數選民的意願和共識。選民在訊息不完全，或者只顧短期利益的情況下，亦未必能夠選出為國家長遠利益着想的領導人。
在2016年美國總統選舉中，特朗普在總選票中只取得46.1%（接近6,300萬票），較希拉莉取得48.2%（接近6,600萬票）為低。但由於選舉制度是由選舉人投票，各州得票最高的候選人獲得所有選舉人票，故此特朗普可以藉着獲得較多選舉人票而當選。然而，貴為總統，特朗普依然受到國會和法律所制衡，有可能面對彈劾。
至於今年7月出任英國首相的約翰遜，更不是由英國選民一人一票選出來，只是由16萬英國保守黨員投票，約翰遜獲得9萬多票而成為黨魁，再獲英女皇委任為首相。英國人口有6,600多萬，卻由16萬保守黨員去投票決定英國的命運，明顯是小圈子選舉。幸好在國會內和法律上依然有一定制衡，令約翰遜不能任意妄為，堅持「硬脫歐」，最後被逼要提早舉行大選。今次大選，保守黨只取得43.3%選票，卻能控制國會。
明白英美選舉制度的不足後，期望香港年輕人若想改變社會不公現況，必須積極參政，亦應學習在政治上求同存異，懂得妥協。日後當政府重啟政改時，避免走向極端，提出《基本法》內沒有列明的選舉方法，讓香港可以早日達到雙普選。
林本利
經濟學家、活道教育中心創辦人