【本報訊】監警會早前對反送中運動展開調查，一直被指是政府拒絕成立獨立調查委員會的藉口。社工呂智恆早前申請司法覆核，質疑監警會職能不包括主動調查事件，故對反送中查找事實，實屬越權。
高院昨進行覆核許可聆訊，法官即日頒下判詞，受理案件，指《監警會條例》沒有明文授權監警會可就某事主動調查事實，加上立法會當年亦認為不宜賦予監警會調查權，故認為呂的挑戰可供合理爭辯。正審日期待定。
質疑無權主動調查
申請一方指，監警會的法定職責，是監察警方處理投訴的手法以及檢討有關程序。至於查找不同事件中的事實，屬警隊職責。監警會主動調查反送中運動的事實，並邀請公眾與傳媒提供資料，實屬越權。
監警會反駁指，條例授權監警會作有助執行職能的「所有事情」，亦容許監警會覆檢投訴報告時會見任何人。監警會之所以審視近月公眾事件背景，是因如果欠缺整全圖像，將難以履行職責，監察相關投訴。
判詞引述申請人呈堂的08年立法會法案委員會文件，委員會認為不宜賦予監警會調查權，理由包括將致監警會需要設立調查隊，及可能令監警會與投訴警察課對事實各執一詞，引起混淆。法官楊家雄亦指，監警會自稱有權調查事實，此說法會引起立法會當年所指的混淆，認為有需要更仔細探討監警會的理據。
案件編號：HCAL2924/19
■記者勞東來