特朗普當總統打破美國政治常規，相對上兩次總統面臨彈劾，「特朗普式彈劾」特點是支持與反對他的陣營壁壘分明，議員和民眾早歸邊，令整個彈劾程序缺乏懸念。
烏克蘭門議題「離地」
有經歷彈劾克林頓的前眾議員謂，眾院當年不及現在分裂，議員常與對家政黨公道的議員合作，彈劾過程亦非常莊嚴。過去的彈劾中，議員會在個人良心與黨取向之間掙扎，部份最後倒戈，但特朗普的彈劾不然──民主、共和兩黨的議員差不多全部隨黨立場投票。
自彈劾程序9月開始以來，多個民調均顯示美國人對彈劾特朗普的意向至今並無太大改變，不似尼克遜般在彈劾調查後民望急跌，或克林頓般反升，因特朗普的支持者與反對者對彈劾有既定概念，如此鴻溝亦令今次彈劾注定不會如之前兩次般為民眾帶來共識。
美國電視新聞前日的畫面，亦反映了美國的分裂──一方播彈劾表決，另一方播特朗普造勢活動，彷彿平行時空。不過傳統媒體的沒落、社交媒體的興起，亦是不少美國人處於訊息孤島的原因，他們要不視彈劾為特朗普口中的「政治迫害」，要不視之為趕走流氓總統的正義之舉。此外，尼克遜在水門案中的罪證有錄音作實，罪行亦是公眾易於理解的例如派人爆竊民主黨總部；克林頓的就更切身──婚外情和偽證，不如「烏克蘭門」般複雜，畢竟多數美國人在地圖指出烏克蘭的位置都有困難。
路透社