【本報訊】區諾軒作為周庭的「Plan B」參選，深信周庭提出選舉呈請的原意並非要挑戰他的議席。問題是，周之所以提出選舉呈請，全因受現行選舉條例所限。區在今次上訴中，原欲提出希望透過司法覆核而非選舉呈請，針對DQ決定，而不影響選舉結果。惟最終區的申請未獲受理，議題亦未得以討論。
區諾軒昨提到，現行選舉機制存漏洞，法例規定但凡任何針對選舉的問題，包括選舉主任DQ決定，都只能透過選舉呈請一途作挑戰；而呈請一旦勝訴，相關議席便是「非妥為當選」。
涉修例問題應交立會處理
代表區的大狀在呈交給法庭的陳詞中，原本道出了已安排Plan B的被DQ參選人所面對的困境，他們要提出挑戰的，只是單純針對被DQ的決定，而非Plan B所獲得的議席；但因受法例規限，必須以選舉呈請的方式提出申請，最終影響議席。
區指出，這類挑戰若能以司法覆核方式解決，可免卻因為推翻選舉結果而出現的兩難局面；然而，論點最終未有機會獲討論，上訴申請已被否決。周庭昨並無出庭，但她在開庭前已去信終院，確認區諾軒當日是代其出選，亦即是她的Plan B。不過終院並不接納，認為她一方面在選舉呈請中挑戰當選人議席，另一方面又指二人有合作關係，難以說得過去。
有大律師指出，由於選舉呈請的申請都必然包括挑戰選舉結果，而周當日的申請亦包括這項要求，故很難因為區諾軒上訴便自打嘴巴。至於圖以司法覆核而非選舉呈請作挑戰一事，大律師認為牽涉修例問題，應交由立會處理。
周庭於判決後在fb回應，表明對結果感十分遺憾。對於終院今次不信納區諾軒是其Plan B，她認為是現時法律制度的限制，無法處理政治荒謬的現況。
■記者蔡少玲