【本報訊】香港眾志周庭及曾倡議港獨的社運人士劉頴匡，早前就去年被取消參與立法會補選資格一事，提出選舉呈請，兩人先後獲判勝訴，導致在補選中勝出的區諾軒及范國威被裁定「非妥為當選」。區及范向終審法院申請上訴許可，惟終院拒絕受理，二人的立法會議席隨之失去。雖然民主派連失兩議席，但建制派在立會議席數目尚不足三分二，仍未取得在重大議案上的主導權。
記者：蔡少玲 楊思雅
區諾軒散庭後以「瘋狂」形容本港的選舉制度。他與范國威炮轟政府官員以行政措施DQ參選人，選舉主任決定出錯，惡果卻要由兩人、周庭以至合共31萬名選民去承擔，受到懲罰，恍如二次傷害，實屬荒謬。區直言，四年內不斷補選，浪費公帑，責任全在政府。
馬道立不接納Plan B說法
區批評，現行選舉制度存在漏洞，選舉主任即使犯錯也毋須承擔後果。他擔心選舉主任今後只會更有恃無恐DQ參選人，「你派Plan B，佢可以照DQ Plan B」，故有必要修例。他舉例指，新界東換屆選舉須選出九位立法會議員；若選舉主任再次DQ參選人，而該參選人最終選舉呈請得直，影響的便是九名當選議員，建制派亦無法獨善其身。范國威則表示，雖然失去議席，但仍會在其他崗位為民主發聲。區、范二人促請政府盡快安排補選，至於他們會否參與補選，則未有定案。
區諾軒昨由大狀代表，范國威則親自上陣，但採納區的理據。區諾軒一方認為，他當日參加立法會補選，實是代替被DQ的周庭出選，是周的「Plan B」，希望法庭考慮行使酌情權，保留區的議席。終院首席法官馬道立卻指，周庭提出選舉呈請，目的必然是要推翻選舉結果，令區當選無效。
周庭的代表大狀庭上表明立場中立，惟馬官質疑中立的說法，明言：「這不是遊戲，而是嚴肅的法庭程序。」終院最終宣佈，拒絕受理區、范兩人的上訴，兼判二人要支付訟費。
到庭旁聽的劉穎匡，對判決表示歡迎，認為確立了選舉主任的非法決定會令選舉無效這一重要原則。不過，對於兩名民主派議員失去議席，劉深感可惜，指二人在抗爭運動期間付出甚多，特別是區諾軒，希望二人將來可重返議會。
陳淑莊：泛民人手更緊絀
周庭去年報名參加立法會港島區補選，選舉主任鄧如欣以香港眾志提倡「民主自決」、違反《基本法》和一國兩制為由，取消其參選資格。高院後來裁定，選舉主任在未詢問周的政治主張和立場下便取消其參選資格，嚴重違反程序公義，補選中勝出的區諾軒因而屬非妥為當選。惟法院同時確立選舉主任有權基於參選人的政治立場，取消他們的參選資格，以確保參選人真誠地擁護《基本法》。
劉頴匡則於去年報名參加立法會新界東補選，但基於「港獨」立場而遭選舉主任陳婉雯DQ。劉提出選舉呈請，因其情況與周庭選舉呈請案相似，最後獲判勝訴，於補選中勝出的范國威亦因而被裁定非妥為當選。
民主派今次於立會再失兩席，但建制派在議會中亦只得43票，尚未觸及三分之二、即46票關鍵多數，在譴責議員、繼而褫奪議員資格、以及通過政改等重大議案上，仍未能取得主導權。民主派會議召集人陳淑莊指，民主派目前已是立法會少數，失去兩席後人手將更緊絀，未來會更好分配人手，分工合作。
案件編號：FAMV307, 324/19