終院裁決 區諾軒 范國威 失議席 選舉主任犯錯 31萬選民承受惡果

終院裁決 
區諾軒 范國威 失議席 
選舉主任犯錯 31萬選民承受惡果

【本報訊】香港眾志周庭及曾倡議港獨的社運人士劉頴匡,早前就去年被取消參與立法會補選資格一事,提出選舉呈請,兩人先後獲判勝訴,導致在補選中勝出的區諾軒及范國威被裁定「非妥為當選」。區及范向終審法院申請上訴許可,惟終院拒絕受理,二人的立法會議席隨之失去。雖然民主派連失兩議席,但建制派在立會議席數目尚不足三分二,仍未取得在重大議案上的主導權。
記者:蔡少玲 楊思雅

區諾軒(左)與范國威終極上訴失敗,二人炮轟政府政策失誤令選民承擔惡果。李潤芳攝

區諾軒散庭後以「瘋狂」形容本港的選舉制度。他與范國威炮轟政府官員以行政措施DQ參選人,選舉主任決定出錯,惡果卻要由兩人、周庭以至合共31萬名選民去承擔,受到懲罰,恍如二次傷害,實屬荒謬。區直言,四年內不斷補選,浪費公帑,責任全在政府。

馬道立不接納Plan B說法

區批評,現行選舉制度存在漏洞,選舉主任即使犯錯也毋須承擔後果。他擔心選舉主任今後只會更有恃無恐DQ參選人,「你派Plan B,佢可以照DQ Plan B」,故有必要修例。他舉例指,新界東換屆選舉須選出九位立法會議員;若選舉主任再次DQ參選人,而該參選人最終選舉呈請得直,影響的便是九名當選議員,建制派亦無法獨善其身。范國威則表示,雖然失去議席,但仍會在其他崗位為民主發聲。區、范二人促請政府盡快安排補選,至於他們會否參與補選,則未有定案。

區諾軒昨由大狀代表,范國威則親自上陣,但採納區的理據。區諾軒一方認為,他當日參加立法會補選,實是代替被DQ的周庭出選,是周的「Plan B」,希望法庭考慮行使酌情權,保留區的議席。終院首席法官馬道立卻指,周庭提出選舉呈請,目的必然是要推翻選舉結果,令區當選無效。

周庭的代表大狀庭上表明立場中立,惟馬官質疑中立的說法,明言:「這不是遊戲,而是嚴肅的法庭程序。」終院最終宣佈,拒絕受理區、范兩人的上訴,兼判二人要支付訟費。

到庭旁聽的劉穎匡,對判決表示歡迎,認為確立了選舉主任的非法決定會令選舉無效這一重要原則。不過,對於兩名民主派議員失去議席,劉深感可惜,指二人在抗爭運動期間付出甚多,特別是區諾軒,希望二人將來可重返議會。

民主派再失立會兩席,幸建制派在議會中尚未觸及46票關鍵多數。
資料圖片

陳淑莊:泛民人手更緊絀

周庭去年報名參加立法會港島區補選,選舉主任鄧如欣以香港眾志提倡「民主自決」、違反《基本法》和一國兩制為由,取消其參選資格。高院後來裁定,選舉主任在未詢問周的政治主張和立場下便取消其參選資格,嚴重違反程序公義,補選中勝出的區諾軒因而屬非妥為當選。惟法院同時確立選舉主任有權基於參選人的政治立場,取消他們的參選資格,以確保參選人真誠地擁護《基本法》。

劉頴匡則於去年報名參加立法會新界東補選,但基於「港獨」立場而遭選舉主任陳婉雯DQ。劉提出選舉呈請,因其情況與周庭選舉呈請案相似,最後獲判勝訴,於補選中勝出的范國威亦因而被裁定非妥為當選。

民主派今次於立會再失兩席,但建制派在議會中亦只得43票,尚未觸及三分之二、即46票關鍵多數,在譴責議員、繼而褫奪議員資格、以及通過政改等重大議案上,仍未能取得主導權。民主派會議召集人陳淑莊指,民主派目前已是立法會少數,失去兩席後人手將更緊絀,未來會更好分配人手,分工合作。
案件編號:FAMV307, 324/19