英國大選結果，有些出乎意料之外，選前英國所有民意調查都認為保守黨遙遙領先，可以輕易取勝，但幾乎所有政治評論員都想不到保守黨竟可以取得1987年以來最大（戴卓爾夫人黃金時代）勝利，而工黨則遭受1935年以來最大挫敗，英國國會選舉與香港區議會選舉同樣是單議席單票制，工黨在1950年以來都長勝的Blyth選區都輸掉議席，可見選民唾棄工黨。
工黨一位前任議員表示，2017年時，保守黨工黨對脫歐的立場相差無幾，所以文翠珊在選舉得不到甜頭，只能慘勝，但這次2019年12月12日大選，工黨形象已變成是一個阻撓脫歐議案通過的反對黨，於是被脫歐派及工人階級徹底放棄，改投保守黨一票，導致形勢大逆轉。
但保守黨一舉奪得650席中之365席，比多數席326席還要多出39席，一黨獨大，首相約翰遜的脫歐方案可確保在下議院通過，英國硬脫歐或不軟不硬脫歐已成定局，結束2016年夏季以來的拖拖拉拉情況，對英國民眾來說，未嘗不是一個解脫。但約翰遜憑脫歐政治，脫歐民族情懷，今日雖則稱雄一時，徹底打垮工黨和留歐派，但脫歐之後，英國如何處理英國與美國、中國及歐盟的經濟貿易及政治關係，仍然是一個未知數，脫歐後的英國經濟往何處走，是好是壞，現在沒有人能夠預測，故此市場追捧英鎊，可能只是一時興奮。脫歐興奮派對過後，英國一覺醒來，能否經得起與中國的關係走下坡嗎？約翰遜與特朗普兩位脾氣急躁領袖能真誠解決英美矛盾嗎？是約翰遜表演時間了，成功則為英雄，失敗將為狗熊，以他的個性，「自我毀滅」不是沒可能的一回事。
工黨之敗，除了脫歐立場舉旗不定之外，黨魁郝爾彬和他的競選團隊訂下的經濟政策太左傾，也是一個很大的失敗原因。英國商界、富有人家大多是留歐派，但郝爾彬提出的富人稅，加稅，增加公共開支，策略性國有化等，都是資本家最討厭的，在脫歐與郝爾彬之間，兩害取其輕，富裕選民力捧保守黨是意料中事。奇怪的是一般普通工人階級，也不熱心支持工黨的加稅和增加福利政策，很明顯是英國工人階級並不熱衷於極端左傾（Far-left）。英國選舉的結果，令美國特朗普信心大增，美國選民比英國人更討厭左傾福利主義，偏偏民主黨候選人的政策全是左傾主導，不為大部份選民所喜。除非民主黨選出彭博為總統候選人，特朗普預料可以順利連任，習近平還要繼續面對這位討厭朋友！