宋以朗先生傳來左派報紙一則新聞，題為〈「黃師」擅改張愛玲散文標題煽仇警〉。據報道，網絡流傳一篇印有「香港中文大學校友會陳震夏中學」校名的中一級閱讀練習材料，內容取自張愛玲散文〈打人〉，文章提到作者「在外灘看見一個警察打人，沒有緣故，只是一時興起，挨打的是個十五六歲的穿得相當乾淨的孩子」，但標題卻被改為〈警察打人〉。
左報引述網民評語，指教材是散播仇警思想的文宣，一人說：「拎死人老屈，張小姐已過身，抽人水咁可恥！」另一人說：「連對作者的尊重也沒有，無怪香港未來棟樑的價值觀如此不堪！」執筆之際，看見連大陸媒體也報道這則新聞，加入圍剿「黃師」。
我作為張愛玲的業餘研究者，首先當然是對擅改標題、不尊重作者的人，予以強烈譴責。畫蛇添足加「警察」，不解用意何在，須知那是教材，根本沒必要做標題黨刺激收視率。假若那麼情迷「警察打人」，我推薦出版社收錄邁克先生的鴻文──他九月五日的專欄正是〈警察打人〉，內文亦引了張愛玲〈打人〉，可謂一箭雙鵰，兩全其美。
其次，左報既狠批標題，客觀中立的我也有類似疑問：據記者所述，擅改標題的是星凱出版社，為什麼新聞卻以「『黃師』擅改」為題？標題居然跟內文自相矛盾，這是正式錄用的記者嗎？
最後我想談談「不尊重作者」問題。當年張愛玲《小團圓》出版，書中有句形容邵之雍的話：「他的作風態度有點像左派，但是『不喜歡』共產黨總是陰風慘慘的。」有讀者問國內出版社編輯止庵：「對照了《小團圓》的簡體版和繁體版，發現您刪了『陰風慘慘』這半句話，想問問您的感受。」止庵答道：「我交的稿子中，沒刪這句話……這個是人物的想法，我認為不需要刪，反正我交的校樣沒有刪減，我只能說到這兒。我是堅決反對做這種東西，也覺得沒有必要。」
張愛玲的句子，專業的編輯都不會刪，是誰有系統、有計劃地擅改已故作家的字句呢？連對作者的尊重也沒有，無怪大陸的價值觀如此不堪！左報想抽張愛玲的水，哈，只會抽着火水。