【本報訊】監警會國際專家小組近日集體請辭，監警會下月初提交的首階段報告亦只能涵蓋到7月1日的事件。監警會前委員鄭承隆（圖）表示，市民應明白監警會的限定權力，對報告不應抱過份期望，並建議政府取消直接委任制，要求政府公開推薦名單，交立法會審議及投票決定合適人選。
籲市民勿期望調查報告
鄭承隆昨出席《城市論壇》時表示，市民應明白監警會權力有限，對報告不應抱過份期望。他指監警會及專家都希望詳盡調查，但現行條例上的限制，令他們根本無能力全面調查。被問到報告出爐會否令公眾大失所望，鄭表示監警會主席梁定邦已作期望管理，預先向外透露報告並不會有建議，亦非公眾期望的全面事件檢討，相信市民已能預料報告內容。
針對監警會缺乏調查權力，民權觀察成員王浩賢及鄭承隆批評監警會的條例不能與國際接軌，至少落後外國五至六年，需盡快改革。前警員、灣仔區候任區議員邱汶珊指出，有不少受害人因害怕投訴警方時反被檢控，因而認為應在監警會委員中增加民意代表，如18區區議會各派一名代表加入，亦應包括跨界別人士及青年聲音。
鄭承隆認為，邱提出18區各派一議員擔任委員做法有困難，因委員大多需有法律背景及熟悉監警會條例，未必18區都有合適人選。鄭認為可派一至兩位區議員擔任委員，或要求政府取消直接委任制，公開推薦名單，交由立法會審議及投票決定合適人選。王浩賢亦認同將名單公開，並跟隨國際慣例《巴黎原則》，委員中包含不同政治光譜、不同界別及有相關專業知識人士，相信能增強監警會公信力及認受性。
■記者凌懿君