【拆局】
有熟悉監警會運作的消息人士指出，專家小組完成其首階段報告建議後才決定請辭，「原因好明顯，佢哋發覺監警會將會出嘅中期報告內容同佢哋嘅報告有好大出入，監警會只抽取對監警會同政府啱聽啱用嘅部份放入中期報告內，班外國專家發覺唔對路，梗係跳船啦！」
據消息人士了解，國際專家小組原認為調查範圍應包括警方的部署和制度缺失，「點解警方會有咁嘅部署、邊個落命令、邊個容許前線警員隱藏身份等」，但消息人士指，按照監警會以往做法，反修例衝突中期報告只會列出調查範圍涉及的事件資料，包括事發經過、警方使用過多少彈藥、多少人受傷、警方接獲過多少宗投訴及相關投訴分類等，「唔會有大家期望嘅調查結果，更唔會有專家要求查找警方責任」。
促擴大調查及傳召權
消息人士直言，監警會公信力已破產，認為林鄭政府應解散監警會，重新建立具調查權的監警會，重建市民信心，「可以借鏡其他地區，擴大監警會調查和傳召權，由監警會負責將投訴警方嘅個案分類，再交由警方調查，但由監警會審批結果，若涉嚴重個案，監警會可調查跟進，並有權要求警方懲處違規警員，令警方有所顧忌」。
監警會主席梁定邦於最新一期工作報告指，部份海外地區民眾對制度期望日漸提升，監察警方操守的外部機構可在特殊情況直接行使調查權，「也許香港是時候研究其他地區相關監管機構在歷年來的演變，從中借鏡，藉以應對社會的期望」。
■記者謝明明