【本報訊】政府向原訟庭和上訴庭均力陳，若即時廢除緊急法和蒙面法部份條款，會向公眾發出錯誤訊息，鼓勵示威者蒙面干犯暴力行為。上訴庭並不同意，表明駁回政府申請，不代表鼓勵人在蒙面法規管的情況下蒙面。判詞認為大眾理應得到一個明確訊息，就是上訴結果存在變數，違憲判決有機會被推翻，尤其原審法官和上訴庭均同意上訴屬於可合理爭辯，故現時在蒙面法禁止的情況下蒙面的人，須承擔風險。
判決若推翻法律將一直有效
早前原訟庭法官林雲浩和周家明駁回暫緩令申請時，亦在判詞中表明如果違憲判決被推翻，涉案法律將被視為一直有效，意味在推翻判決前做出涉案法律禁止的行為，也會犯法。
高院裁定，蒙面法禁止在合法遊行集會，及未經批准但和平的集會中蒙面，並授權警方指示市民解除蒙面以供查核身份，甚至可強行脫下，均屬過度侵犯自由；但禁止在非法集結中蒙面並無問題。緊急法授權特首在「危害公安」情況下緊急立法，亦違反《基本法》憲制安排，但「緊急情況」下的立法權不受影響。由於蒙面法是引用危害公安條款立法，故整條被宣告為無效。
■記者勞東來