【本報訊】荃灣DAN6工廈2016年石棺藏屍案昨續審。法官李瀚良開始就證據和法律原則引導陪審團，直言陪審員可不認同眾被告在DAN6的生活模式，或認為毫無意義，但提醒陪審員不可做道德判官，不可因此對被告存有偏見。法官特別提到，「小草」是特赦證人，不可排除她誇大他人的參與程度，並淡化自己角色。陪審團預計將於明早退庭商議。
官提醒：小草或淡化參與度
三名被告為曾祥欣（30歲）、劉錫豪（24歲）和張善恒（27歲），他們否認於2016年3月4日謀殺男子張萬里，但承認非法埋葬屍體罪。李官表示，在刑事審訊案中，舉證責任在於控方，必須舉證至毫無合理疑點，被告無責任證明自己無辜。他強調，陪審團必須基於庭上證供作裁決，不可依賴庭外資訊，例如新聞媒體報道。
案發至今超過三年，李官指部份證人或因時間久遠而忘記當年情況，不代表他們故意隱瞞；部份證人作供表現緊張，亦不代表他們說謊，正如冷靜作供亦不代表講真話，提醒陪審員須憑證人的言行舉止去決定他們是否可靠。
此外，李官指本案證據甚多，除證人作供外，還包括大量閉路電視截圖、死因報告等直接證據。陪審團可基於有關截圖、被告案發前後外出購買的物品等，推論他們是否有計劃有意圖殺害死者，或有預謀導致對方身體受嚴重傷害。李官指有關推論，必須是唯一合理的推論，才可裁定被告罪成。李官並提到，本案關鍵證人小草何菱瑜是特赦證人，作供時有機會保護自己，不可排除她誇大案中三名被告的參與程度、並且淡化個人角色這個可能性，故請陪審團緊記這點。
案件編號：HCCC459/16
■記者楊思雅