美國司法部總監察長調查通俄門的起源後斷定，聯邦調查局（FBI）當初展開調查具「獲授權目的」，不存在政治偏頗，但當局在申請竊聽美國總統特朗普前競選顧問時出現了多項「明顯的不準確和疏漏」。
2016年大選前，FBI開始調查特朗普競選團隊與俄羅斯的連繫，最後由特別檢察官米勒接手。白宮後來質疑FBI當初開展調查具政治動機；總監察長霍羅威茨去年3月查探FBI這次調查，前天發表476頁報告，指無證據顯示調查受到政治偏見或不當動機影響，開展調查之舉符合當局政策。
申請監聽出疏漏
但報告指，FBI向美國外國情報監控法院（Fisa）申請監聽特朗普前競選顧問佩奇的手令時，出現17項「明顯的不準確和疏漏」，令用以「證明具相當理由的資料，看來比實際更牢固」。報告舉例指，FBI在申請中過份依賴前英國間諜斯蒂爾撰寫指控特朗普通俄的黑材料，而忽略斯蒂爾的消息來源說自己的陳述被誇大或修飾；一名FBI律師還篡改過來自中央情報局的電郵，錯誤闡述佩奇非中情局的消息來源。報告斷定當局遠遠未能達到確保Fisa申請程序裏所有事實陳述「嚴謹準確」的要求。共和、民主兩黨對調查結果各有說法。特朗普指報告顯示「這是具推翻意圖，很多人都參與其中，且被逮住了」；參議院少數派領袖舒默卻指，報告反映特朗普批評FBI基於政治偏見進行通俄調查的指控站不住腳。
路透社