美國眾議院司法委員會前日邀請四名法律專家進行首場總統特朗普彈劾調查公聽會，判斷「烏克蘭門」是否達憲法的彈劾門檻，其中三名民主黨法律專家一致認為特朗普濫權，明顯是可彈劾。眾議院議長佩洛西昨日宣佈，已指示司法委員會草擬彈劾特朗普的罪名。特朗普促眾院若要彈劾他就要快些，好讓共和黨控制的參議院可接手公平處理。
「我們的民主處於危急關頭。」佩洛西發表講話說：「總統讓我們別無選擇，只能行動，因為他再次試圖為了自身利益破壞選舉。總統濫用權力、損害國家安全，並且危害選舉的完整性。」她聲言是在「悲傷但具信心和謙卑的心情下」，授權司法委員會主席納德勒（Jerrold Nadler）草擬彈劾特朗普的罪名，「總統所為嚴重違反了憲法」。
「總統讓我們別無選擇」
白宮隨即回應，指民主黨「應該感到可恥」，又指「期待參議院的公平審訊」。特朗普就在佩洛西發言前在Twitter留言，「若你們想彈劾我，現在就做吧，好讓我們在參議院獲得公平審訊，並讓我們國家能回歸正常運作。」
在司法委員會前日逾八小時的公聽會中，三名民主黨專家格哈特（Michael Gerhardt）、費爾德曼（Noah Feldman）和卡蘭（Pamela Karlan）都認為特朗普扣起軍事援助要脅烏克蘭總統澤連斯基調查拜登父子是可彈劾的罪行，後來指使官員拒絕國會傳召屬妨礙國會，罪加一等。格哈特指出，「烏克蘭門」完全地符合憲法最初訂立時「行為不當」的定義；費爾德曼表示憲法考慮到總統需要得到公眾的信心，因此特朗普要求烏克蘭幫助是典型可彈劾的濫權罪行；卡蘭認為特朗普以職權索求個人利益，是索賄。
共和黨專家稱證據不足
不過，共和黨專家特利（Jonathan Turley）卻持相反意見，他雖沒有為特朗普辯護，更指特朗普的行為有可能會被彈劾，但駁斥民主黨專家僅按憲法條文判斷特朗普是否可彈劾是過於空泛，降低了彈劾的標準，認為應按現今美國刑法中「索賄」的定義決定。他又指眾院現時根本沒有充份證據，警告在不健全的調查下強行動議彈劾特朗普會破壞憲制。
眾院正爭取聖誕前表決彈劾特朗普法案，來年1月交由共和黨控制的參議院審訊。
美國《紐約時報》/美聯社