謝謝熱心讀者來函提點，昨天專欄擺了大烏龍：原來那些分佈歐美澳亞非各地的熊貓，並非中國慷慨送出的厚禮，只不過是借給動物園的展品，擁有權從來沒有割讓。犯這種錯誤真瘀啊，假如我像區選大敗的建制派一樣，跌落地係都要夾硬拿番渣沙，這時就應該尷尷尬尬打個哈哈，厚起臉皮揚言「咪就係，一早估到啦，邊有咁大隻蛤乸隨街跳吖」了，跟住一輪嘴數落泱泱大國出手孤寒有欠大方，企圖轉移視線，然而因為怪胎華僑只有外國人的壞處沒有中國人的壞處，不覺得出醜有什麼大不了，衰咗就衰咗，根本懶得打圓場，反而諗出一條奸計：爬山巴絲不妨發起國際歸還熊貓行動，遊說全世界動物園一次過集體送返展品抗議中國罔顧人權，屆時北京忽然周街海歸black and white objects，睇怕都幾頭痕。
輸出這批熊貓的條件其實十分苛刻，運費固然由動物園掏腰包，展覽期間展品所有食宿和後援團隊的開支也歸園方負責，但是講明國寶一旦春情勃發，啪啪啪之後於異鄉產下熊貓二代，小國寶不會自動成為外國公民。老派媒人撮合曠男怨女，天公地義唔包生仔，呢位施主派遣麾下佳麗周遊列國做親善大使，默許牠們可以有性行為，卻不准母憑子貴從此落戶西方文明國家，似乎比特朗普的「美國大晒」民族保護主義更霸道。為了公平起見，我強烈建議此例必須貫徹到底，不能單單保存熊貓血脈，不關懷萬物之靈的下一代：龍的傳人凡在海外生產愛情結晶品，待遇和珍貴的野生動物無異，一律頒發中國身份證。