曾鈺成出席論壇，說民建聯區選大敗，他「輸得心服口服」。這句話又是謊言。我並非曾先生肚裏的蛔蟲，他的心服不服，我不知道，但嘴巴肯定不服。
如果真的「口服」，曾先生就不會立即來一招回馬槍，說三百萬人投票，在「強烈的政治化氣氛下」，依然有一百二十萬人支持建制派了。他指一百二十萬人即四成投票者，強調「唔能夠將呢四成當做錯嘅」。既然支持建制派的人沒有錯，根據數學上的遞移關係（transitive relation），建制派自然也沒有錯。輸贏是事實，對錯是良知，輸了選舉是事實，不由得曾先生不服，只有承認自己犯錯，然後改過，才是真正心服口服，曾鈺成做得到嗎？
曾先生又稱讚某位非建制派人士說話得體，那句話是：「真正的民主不是多數的暴力，而是尊重少數的意見。」然後他就出一招斗轉星移「以彼之道，還施彼身」，說支持建制的四成人雖然不過半，但其意見仍須尊重。不知道論壇上其他人有何反應，但如果我在現場，必然反問曾先生：「在立法會佔大多數的建制派，什麼時候尊重過少數議員的意見？一百萬、二百萬人遊行，已不算少數了，政府又尊重他們的意見嗎？」
曾先生掛在嘴邊的「四成支持者」，到底有多少曾領取超市禮券或紅包？有多少是接受了老人院的特別安排？（因此，黃色經濟圈必須盡快拓展至老人院）建制派選票的灌水成分佔了多少，即使像曾鈺成那樣精通數學，恐怕也無法計算。曾先生當過校長，應該可回答這條問題：假如有學生在試場作弊，即使一百題中只有兩三條犯規，那份試卷該打什麼分數？
曾鈺成又說，最痛心並非民建聯輸議席，而是在街上聽到有人對此歡呼。奇怪了，如果香港有四成人真心支持建制派，您最痛心的不應該是聽到街上有人歡呼，而是完全聽不見有人喝倒采。那四成人去了哪兒？都乘旅遊巴回到大灣區嗎？看見您提及那「四成」時仍能面不紅耳不熱，這麼澎湃的自我高潮，才令我心服口服呢！