【政府上訴】
【本報訊】高等法院本周一裁定緊急法和蒙面法雙雙違反《基本法》，引來北京高調批評。政府待法庭正式就判決頒令後將會上訴，昨要求法庭宣佈當中的違憲條文暫時維持有效，理由是如果即時廢除，等同告訴公眾可藉蒙面逃避責任，鼓勵人們上街戴面罩壯膽，干犯極度暴力行為，香港處於水深火熱，法庭有責任盡其所能緩和情況。泛民一方反駁指暫緩只會產生混亂，強調只有廢除法律後出現法律真空，才應暫緩廢除。法官表示會盡快頒佈決定。
記者：勞東來
資深大律師余若海代表律政司，申請法庭暫停執行判決或頒下暫時有效令，等候上訴庭裁決。他形容本案情況特殊，香港局勢嚴峻，暴力示威幾乎日日上演，威脅市民性命財產，並提及日前理工大學及旺角佐敦一帶的示威，示威者投擲的汽油彈數目驚人。
余若海指出，法治的目的是保護社會，法庭有責任盡其所能緩和「危害公安」情況。蒙面法不能阻嚇核心暴力分子，但據警方稱有效減少在外圍支援的人，有助警方集中火力對付暴力人士。他提到蒙面法生效後，連學校也提醒學生不要戴口罩。
高院裁定，緊急法授權特首在「危害公安」情況下緊急立法，違反《基本法》行政立法職權；蒙面法禁止在和平集會遊行中蒙面，限制超乎必要。余指即時令條文失效，效果等同鼓勵人們戴上面罩干犯暴力行為；亦等同向公眾發出信息，可戴着面罩逃避責任。另一方面，法庭可藉暫時維持條文有效，表明本案尚未終結，若政府上訴成功，上訴期間干犯蒙面法仍可被檢控。
覆核勝訴的泛民議員和梁國雄反對政府申請。代表梁的資深大律師潘熙指，只有廢除法律後出現法律真空，才應暫緩廢除，本案並非如此。泛民一方的資深大律師李志喜指，若終院維持違憲判決，那麼上訴期間遭警方用蒙面法非法拘控的人，權利就受侵犯，此乃威脅法治。李指政府是想將法庭變成政府一部份，向全世界說明案件上訴仍有變數，惟政府和警方大可自行宣揚，法庭何必冒着侵犯市民權利的風險這樣做。
梁國雄：止暴制亂係靠獨立調查
李又質疑，政府將每一宗暴力行為描繪成蒙面造成的後果，但犯法者實際上有蒙面也有不蒙面，沒證據顯示容許蒙面對公眾構成危險，相反只顯示蒙面法無力阻嚇暴力。
余若海嚴厲反駁，除非近月不在香港或沒看電視，否則都知道七旬漢被磚頭擊斃及男子被焚燒等事，直指犯案者都蒙面，「他們看不見大家身處的危險嗎？」
梁國雄散庭後批評，中共表明只有人大常委有權裁定法例違反《基本法》之後，律政司可謂視法庭如無物。他希望法官捍衞法治和人權，「止暴制亂，唔係靠蒙面法，而係靠獨立調查」。
案件編號：HCAL2945、2949/19