最近公司將一個香港例會改到日本舉行。會後，與一位美國同事談到香港局勢，他侃侃講到示威活動如何令居港大陸人陷入恐懼，觀點比香港藍絲更加藍，甚至是「紅＋藍＝紫」的程度。
我忍不住問他最近是否看過黨媒Global Times或China Daily，佢霸氣答自己是看Bloomberg（彭博社），我即場倒抽一口涼氣，大約估到他看了甚麼。
自抗暴運動以來，彭博社對香港報道的偏頗程度，不下於《環球時報》。上個月有篇「深度」報道（深度僅指字數而言），題為「Fears Are Growing Among Mainland Chinese Living in Hong Kong」。據說這篇「神文」獲得港漂圈子瘋傳，戚風生和香港同事們睇完得啖笑。
早兩星期，彭博社另一篇標題「Companies Around the World Hit by Hong Kong Protests」，講到香港示威活動陀衰來自全世界的公司，就真的再笑不出。彭博社的財經新聞全球一流，讀者對其報道fact-check的警覺性自然降低，於是這類偏頗報道更易「入口」，造成比黨媒更毒害的效果。
「新聞101」有所謂agenda setting，彭博社的盤算是甚麼，我不知道，但從公開資料找到兩個事實：（1）這間美媒老闆Michael Bloomberg最近報名參與角逐美國總統初選，很大機會代表民主黨，與現任總統特朗普硬撼；（2）Michael最近在公開場合力撐習近平不是獨裁者，而且願意聽取民意。
當美媒都自甘染紅時，不禁再佩服黎智英先生的勇氣。大家真的要好好珍惜《蘋果日報》。
戚風生
本欄逢周一刊出