十多年前我開始在大學教流行文化一科，常想這科重娛樂，說學究，而學生邊學邊玩，相得益彰。
不過來到當下，連校園也被迫成戰場，要在課室和學生品味娛樂，笑談電影音樂，已經不大可能。而以文字書寫流行文化，更像有千斤思緒，令娛樂變得沉重。
這讓我多想，娛樂是否只有吃喝玩樂的單一價值？當然非也，學理早說，流行文化本是平民反動，聽歌看戲更深藏弱勢抵抗，是為回應高壓的曲線宣示。
那流行文化就此代表正能量嗎？那又不能把娛樂簡化，就像後日的大台台慶。
其實已沒有多少人會對大台以至台慶有興趣，而當然台慶show照做，也表明在艱難時刻，改名不搞萬千星輝，卻高調說為香港打氣，發放正能量。然而如果所謂打氣，是要大台藝人裝笑上台，唱歌跳舞喊加油；外頭卻催煙四起，更隨時有人不幸受傷生命受威脅，那大台「借打氣搞生日」，還有幾個故作運財至叻的掌門人插科打諢，是否更像無情的攞景贈興？
是故值得細想的娛樂意義，其實不在贈興，卻是為民間感同身受，而這本就是民間娛樂的價值——與民同樂，卻不必然對等快樂，而是憂戚與共。
那香港有過在患難時能與民感同身受的娛樂嗎？有的，就靠用心去聽民間聲音的創作人，為社會作曲作詞，甚至書寫電影情節，直白難以釋懷的香港故事。
話已至此，我想起了2003年沙士肆虐過後，年底由阮世生等編劇、趙良駿導演的《金雞2》，雖說也是聖誕檔期電影——正如今日節慶也將來臨，卻不是故作喜氣洋洋，而是有部份情節涉及香港應對沙士期間，醫護救人與面臨生死的描寫。最教我感動的，不是吳君如再演性工作者的樂天正能量，而是演員來到這一節，都戴上口罩，只靠眼睛演戲，而讓人看到病況的深沉和隱憂。
黎明飾演的醫生，教我尤其深刻，是全片以口罩蓋面示人，無語，卻更多眼泛淚光。雖然這些特寫刻意，但那種姿態，正是當年的公眾面譜；而創作者把這個特寫呈現，都讓觀眾間接看到自己，想到人物與社會扣連的軌迹。娛樂電影，就此不是建築在歡笑之上，而是讓眼與淚互作見證，回憶大家捱過的那段日子。
今日戴口罩會被說成蒙面，而黎明近日得到政府授勳，都成反諷；但回望人與物在娛樂裏留下的身影，動人之處，就在那份憂戚與共的觸感。至於單一的娛樂思維，以為打打氣就是香港良心的，在此時此地，反而更像無良地脫離民情。
學期完前，我未知能否再走入課室，但我已有準備，細說更多流行文化與民有情的故事。
撰文：陳嘉銘
娛．文．樂
陳嘉銘，以文字品評娛樂，用筆桿敲擊文化。在大學教授電視電影，於生活敬愛動物生靈。