美心集團創辦人的長女伍淑清倚老賣老，最近與中共《環球時報》記者論香港民變，說「香港整整兩代年輕人缺乏國民教育，又在互聯網上給洗了腦，成為反政府者，我會放棄他們」。伍淑清對那些少年人毫無教養之恩，不知憑甚麼說「放棄」。
而伍淑清把「反政府者」限於「兩代年輕人」，隱然把年長者都當作中立或在朝派，那是侮辱年長一輩。據中文大學九月下旬發表的民意調查，百分之八十三市民主張普選，以及委任獨立委員會調查黑警與百姓的衝突。那百分之八十三市民，當然不都是年輕人，只是年輕人較多而已。年長者不少也都支持反暴政運動，但或懍然苛法，或限於體力，未必親身參與。年長不等於黑白不辨。據中文大學民意調查主持人蘇鑰機《從民調數字看不同政見和年輕人的心聲》一文分析，中立或支持在朝派者，「教育程度偏低」。
當然，支持在朝派，未必只是囿於教育與識見，也有些是權利迷心。立法會在朝派議員石禮謙今年七十四歲，比伍淑清還大三歲，但其實也能辨白黑，否則怎會在《經濟一週》雜誌上說：「行政長官鄭月娥搞到社會不安，有沒有自我檢討？不是政府硬要修訂《逃犯條例》，怎會令幾百萬人走出來反對？假如修例成功，香港法治的聖火就會熄滅。」伍淑清要不要說石禮謙也「缺乏國民教育」等等？香港人普遍反對暴政，不限年齡，而且不會和伍淑清、石禮謙一樣，知善而不從，知惡而不去。