【本報訊】立場新聞記者疑長期吸入催淚煙至長出氯痤瘡，保險界人士表示，若遇上示威、罷工、暴動和群眾活動等情況，大部份保險均不會保障；有律師則表示，記者可向政府民事索償，但需證明當時警方發射催淚煙的決定並非合理、必須及最低武力。
記者屬高風險多不受保
香港保險業總工會理事長張偉良表示，大部份保險的保障範圍不涵蓋罷工、暴動、群眾活動，加上記者屬高風險工作，保險多數不受保。至於其他受影響的市民，則或可循民事索償。
律師黃國桐指出，警方發射催淚彈時，需先作評估和警告，要視乎現場環境決定是否必須施放，若警方發射催淚煙的決定並非合理、必須及最低武力，即代表沒有合理授權使用。若因此引起市民不便和蒙受損失，受影響人士可向政府索償。不過，黃國桐表示，記者索償成功的機會較一般市民為低，因為記者理應有預防工具（precaution），因此必須進一步證明即使配備了防毒面罩等保護裝置後，仍然未能抵擋催淚煙等，才有機會成功索償。
另外，警方近月不斷發射催淚彈，波及不少食肆及民居甚至老人院，黃國桐建議，若食肆因食材污染而向政府索償，需提供收據及證明（claim sheet），以及諮詢專家意見，如大學學者。
民居方面，雖然警方有提醒居民要關好窗戶，但黃國桐指警方至今未有公佈催淚煙可在空氣逗留的距離及時間，一些位於上風位的民居有機會因此未能應變，或可索償。
■記者張雅婷