孩子各項課外活動中，我最贊成也最反對辯論比賽。
說贊成，基於公平原則，題目一至兩星期前才收到（大專甚至即場準備），正方反方由抽籤決定，所以辯論比賽從不是依情依理、從不是根據個人信念去進行，只有輸贏，沒有對錯。孩子去踢足球去參加樂隊，至少根據個人志趣或導師建議去決定負責哪位置吧，但辯論員嚴格要求無立場，接order便做，盡量批評得一錢不值，把曲說成直，事後還振振有辭這叫君子之爭，笑騎騎放毒蛇不覺臉紅。你懂的，學以致用，恰恰培養家長夢寐以求的兒女職業──大律師！若貴子弟榮登傑出辯論員而全沒懷疑自己，恭喜恭喜，我敢說他／她必然早熟一大步，洞悉潛規則，與成年人世界心意相通，會心微笑，勝過做學生會主席。做學生會主席，你以為考第一嗎？第一個被警察拉就有份。
那為何我反對孩子玩辯論呢？朋友，我上述不是遊戲文章，百分百肺腑之言，當你孩子走此路線成功了，你孩子可能不再是你孩子，他／她會變質的。有咁誇張嗎？有！我中學唯一一次參賽，脫口而出講了半句真心話：「我認同你（對手）某論點，不過……」不過沒不過了，我感受到隊員仇視的目光、評判在搖頭扣分，當刻我明白，這玩意，要徹頭徹尾埋沒真心，一絲不可以為對手留餘地，不可以尊重對手。我接受不來，亦不想孩子接受，接受了，就習慣成自然，並非杞人憂天。
學界辯題通常不涉及大是大非，但有些看似中性，例如〈普通話教中文較有利寫作〉，其實亦事關大是大非（本欄寫過很多次），我無法夾硬扭出支持的歪理，嫌我幼稚也罷。
大狀所受訓練不容幼稚，睇錢做正方反方，本質與辯論比賽無分別。只幫清白者打官司？你以為在看《誓不低頭》關海山嗎？肥皂影視喜歡拍業界良知與利益掙扎，乃出於窮編劇和觀眾一廂情願；現實裏，別傻了，根本不構成問題，午夜夢迴都不會，才堪稱專業。
逆權運動，偶爾二三大狀發聲，固然可敬，卻請注意，他們僅算依書直說。精人出口，笨人出手，比起行動派義士頭破血流更被歌頌。再次證明，社會畢竟拜金拜權。