【本報訊】警方截查被告後疑違反指引，無家長或監護人在場下，未經警誡查問，被告招認打算參加遊行，並解釋身上物品用途，裁判官指當時不是正式會面，警員只是對涉案物品逐件作初步查問，接納呈堂。有律師指，有時情況迫切或人命攸關，如急需拯救綁架肉參，或有恐襲「就嚟要引爆IFC」，警方有理由緊急查問少年人，惟管有犯法工具或武器案，「你有乜證據，佢嘅口供會導致其他人即時危險解除呢？」另有律師認為，若沒有證供或招認能顯示被告打算去遊行，法庭會「難啲」推論被告意圖用雷射筆傷害警員。
律師陳惠源指警誡是重要步驟，「唔係事必要你講」不只是劇集對白，市民沒有責任協助執法機關，必須確保受查者自願被查及明白其權利，程序公義十分重要。法庭考慮未經警誡的供詞，而可能對被告不利時，應非常謹慎，一般不易接納。
律師稱不具備同意能力
根據警方指引，查問未滿16歲人士時應安排家長和監護人在場，陳解釋原意是保護少年人，法律上他們不具備同意能力，如簽合約可判無效。他指成年人受查也有需要找律師，何況少年人。另一律師認為若沒被告打算去遊行的招認證供，法庭會較難推論被告意圖用雷射筆傷害警員，因攜帶爛遮爛棍可以是棄置垃圾，雷射筆可以是新買拿回家。
■記者勞東來、伍嘉豪