【撤控再告】
【本報訊】五名年輕男女日前被控在灣仔藏有逾百支懷疑汽油彈，但因律政司串錯被告姓名等低級錯誤，要撤控收場，五人獲釋。警方前晚隨即在法院外拘捕有到庭的三人，重新落案起訴，連同兩名昨出院的被告，五人昨被帶上庭提堂，暫不須答辯，還柙候訊。辯方批評警方前晚持槍進入法院大樓，疑藐視法庭，案發時亦涉以粗言侮辱女被告「做雞」及提供免費性交。
記者：伍嘉豪
五名被告為學生鄭錦輝（21歲）、女學生楊泳茹（22歲）、無業的丘建威（24歲）、學生莫禮滔（21歲）及地盤工黃建棋（19歲），同被控一項管有爆炸品罪，涉於11月2日在堅拿道西冠景樓某單位內，明知而管有、保管或控制爆炸品，即59瓶汽油彈及79瓶「半製成」汽油彈。
代表楊的大律師郭憬憲呈交新聞照片，指防暴警員前晚持槍進入法院，未得裁判官許可，在法院範圍執行拘捕行動，有藐視法庭之嫌。主任裁判官錢禮稱，據她所知拘捕是在法院大樓外發生，故沒有問題。
至於警員在地下大堂持槍，控方認為大樓有不同政府部門，地下大堂會有其他使用者，警員在該處持槍不屬藐視法庭。裁判官亦指，東區法院所在大樓是共用建築物，但最終對持槍問題未有表態。
女被告投訴警性騷擾
郭繼日前成功挑戰控方的律政司司長同意檢控書、引致控方撤控後，昨再質疑新一份同意書未披露任何證據證明司長真的考慮過案情，因此認為同意書無效，控方不能提控。前晚出錯及昨天新一份同意檢控書由同一名副刑事檢控專員簽署，應由另一位沒在本案犯錯的人員簽署才沒問題。
控方反駁指，新同意書獲適當律政人員簽署，過程和做法符合檢控守則，日前出錯乃無心之失及不幸，惟整體檢控工作無出錯。裁判官接納新同意書有效。
控方申請暫不答辯，等待化驗證物及調查涉案單位業權等，反對各被告保釋。裁判官拒絕所有被告的保釋申請，各人還柙至12月12日再訊。
據知女被告楊泳茹投訴，被捕時遭警員出言性騷擾，夾雜粗口問她是否「做雞」及「天使」，向示威者提供免費性服務。丘亦稱被捕時遭警員撳頭入馬桶廁盆，及把頭壓在地上。據悉，眾被告案發時疑由陽台跳落其他樓層，有人因而受傷留院，目前需坐輪椅。
案件編號：ESCC2474/19