【爆眼少女申覆核】
【本報訊】女子K於8.11疑被警方發射布袋彈擊傷右眼，警方獲得法庭手令取得K的醫療報告，K投訴警方不肯提供手令副本，令她難以申請撤銷，剝奪她用法庭程序維護私隱的權利，遂申請司法覆核，昨在高院審理。警方質疑K稱欲申請撤銷手令，卻遲遲未行動。K一方反駁是警方拒提供資料，卻猶如怪責強姦受害人不防止被姦；事件中K不是疑犯，8.11發生的事亦非秘密，警方未能說明提供手令如何損害調查。法官押後宣判。
K質疑怪受害人不防止被侵權
代表K的資深大律師彭耀鴻指，警方9月得悉K欲申請撤銷手令後，稱會索取法律意見，惟翌日即執行手令，做法不公；負責任的政府應暫停運用手令，先解決爭議，而警方須應受手令影響人士的書面或口頭要求，提供手令副本。他指手令通常載有警方權限、簽發的裁判官姓名、懷疑牽涉的罪案等；若無這些資料，事主不知去哪裏和找誰撤銷。彭亦指警方無明顯理由索閱K的醫療報告，病人私隱若不受保障，會導致公共健康問題，現已有傷者不敢到醫院求醫。
資深大律師莫樹聯代表警方陳詞，指手令本質上侵犯私隱，故由法庭獨立審批作保障；若單憑有人寫信或口頭聲稱有意反對，警方便封存手令暫停調查，實屬荒謬。他指要求警方每次都向受影響人士提供手令副本，屬不切實際，例如調查洗黑錢、黑幫打鬥或暴動等案，倘透露調查方向，對方或可反制警方。
莫說8.11在尖沙嘴有人攻擊警方，K在場並據報受傷，警方尚在調查事發原因，K的身份是重要線索。他指沒有簡單規則可判斷誰是疑犯，警方有理由調查K和其他人有否參與事件。警方早前承諾暫不使用K的資料，莫指調查不知受阻到何日，人們日後也可用技術原因阻撓。
莫指K可向警方或法院查詢裁判官身份，其律師早已得悉手令範圍，完全可開始申請撤銷，惟她只說不做，沒人剝奪其權利。彭不同意，質疑莫怪責受害人不防止自己被侵權。對於莫指人們可藉挑戰手令阻礙調查，彭指當然要向法庭求助，難道冒着警棍和胡椒噴霧阻撓警方。
案件編號：HCAL2643/19
■記者勞東來