【重新立案】
【本報訊】警方上周六持搜查令上門搜查灣仔鵝頸橋附近一個唐樓單位，搜獲逾百支懷疑汽油彈及半製成品，拘捕從單位逃出的四男一女。五人同被控一項必須經由律政司司長同意才可起訴的管有爆炸品罪，昨日提堂。惟辯方發現，律政司擬備的同意檢控書串錯被告姓名兼寫漏控罪詳情，質疑同意書失效，控方無權在昨日提控。控方終主動撤控收場，所有被告獲釋，但隨即遭警方在法院外重新拘捕，今日以新案在東區法院提堂。
記者：伍嘉豪
五名獲釋人士為學生鄭錦輝（21歲）、女學生楊泳茹（22歲）、無業的丘建威（24歲）、學生莫禮滔（21歲）及地盤工黃建棋（19歲）。楊及黃昨仍留院，其餘三人被押解上庭。
律師陳惠源表示，鑑於警方近年「劣迹斑斑」，大眾要密切留意警方會否因是次聆訊「發現」並利用這個漏洞，扣留疑犯48小時後故意寫錯其姓名等資料，令案件提堂後撤控，隨即再拘押，變相令被捕人士最長遭扣查96小時。
串錯英文名 控罪甩漏
原有控罪指五人11月2日在堅拿道西冠景樓某單位內，明知而管有、保管或控制爆炸品，即59瓶汽油彈及79瓶「半製成」汽油彈。控方昨指等待警方翻查閉路電視及向業主調查租約等，反對各人保釋。
代表楊的大律師郭憬憲直指律政司同意檢控書出錯，包括將丘建威的姓名英文拼音誤寫Yau Kai-fai，控罪詳情亦少了「保管」爆炸品的指控。郭認為，控方未獲律政司同意，昨完全無權提控，控罪應由主任裁判官錢禮直接撤銷，即時釋放各人。
控方最初稱可修訂同意書及控罪內容，惹裁判官不滿，認為未能回應辯方質疑。控方再考慮後，申請撤回控罪。律政司有權就本案案情對五人提控，不會違反不可「一罪兩告」的原則。據了解，同意書內容由律政司人員草擬，出錯或因手民之誤。
據了解，警方下午3時許持搜查令上門搜捕，在單位內撿獲的59支汽油彈，每支約640毫升，約為大支裝啤酒的容量；79支半製成品各為325毫升。屋內另有50個空玻璃樽，及載有易燃液體和助燃劑的膠桶。另據知有人投訴被追捕至廁所時，遭便衣警將頭撳入馬桶廁盆內，並故意拉扯手銬傷及手腕。
案件編號：ESCC2462/19