【本報訊】中共喉舌《人民日報》昨發表題為「侮辱國旗理當嚴懲」的評論文章，高調批評本港法院日前裁定一名涉侮辱國旗的示威者，判200小時社會服務令是「從輕發落，網開一面」。文章更疑向本港司法機關施壓，要求律政司「有所作為」，就該宗侮辱國旗案提出上訴。有本港法律界人士質疑，黨媒高調「教律政司做嘢」施壓意圖明顯，批評內地當局不尊重本港司法獨立。
陳淑莊：不尊重港司法
該文章指出，周二本港法庭裁決的侮辱國旗案，並非「無法可依」，法官判刑也非「不知輕重」，但認為裁決結果一如審理案件的法官所指「沒有量刑指引」，律政司應提上訴，要求法院對量刑發出較清晰指引。文章舉例指，早前有人塗損美國領事館，兩日後犯事者便被拘捕和判監四周，但此侮辱國旗案拖延一個多月，只判社會服務令，文章形容是「赤裸的雙重標準」。
本身為大律師的公民黨立法會議員陳淑莊指出，基於對司法獨立的尊重，港府官員不會隨便批評法庭裁決，只會審視案件裁決後，採取上訴等行動。律政司處理案件有既定程序及專業判斷，「並非由內地官媒指指點點，去教律政司做嘢」。陳淑莊批評，從內地官媒的評論，反映內地官方不尊重本港司法獨立的態度，「係咪佢哋冇司法獨立，就覺得可以對香港司法機關指指點點」。
上月22日，21歲冷氣技工學徒到沙田新城市廣場集會時，將國旗投至垃圾手推車內，再將之棄於城門河中。被告本周二被判200小時社會服務令，裁判官李志豪指出，案件性質嚴重，但由於侮辱國旗罪沒有量刑指引，考慮到被告初犯、坦白認罪、有家人支持、感化及社會服務令報告正面，加上案情不涉及更嚴重的焚燒國旗情節。裁判官以感化官建議的160小時社服令為量刑起點，並提高時數以反映罪行嚴重性，判處200小時社服令。
■記者鄭啟源