十月十九日，大陸來客柳國升路過大埔連儂隧道，見一少年在派反暴政傳單，揮刀就刺，刺得他肚破腸出，幾乎喪命。黑警把柳國升抓上法庭，罪名卻只有一條，而且不是謀殺，只是「蓄意傷人」。他為黑警洩憤，當然不會加控「攜攻擊用武器」、「公眾地方打鬥」等等罪名。
而前一天，牛頭角鐵路站附近，有約二十人集會聲討暴政，一漢子前來拍攝挑釁，一少年忍不住與他相鬥，黑警趕到，只拘捕那少年，把他抓上法庭，罪名共有四條，一曰違反《禁止蒙面規例》，二曰非法集會，三曰公眾地方打鬥，四曰普通襲擊。他是黑警眼中釘，所以應該還可加控「攜攻擊用拳頭」、「扇惑他人暴動」、「扇惑他人扇惑暴動」等等罪名。
這樣的法治，今日屢見不鮮，謹再舉一例：有的士司機鄭國泉者，素來敬仰黑警，十月六日在深水埗見有大群反暴政遊行者，就開車撞過去，三人給撞傷，其中一位少女更給撞得大腿嚴重骨折。其他遊行者都知道公義不可能在法庭上討回，乾脆把鄭國泉拖出的士圍毆。事後鄭國泉果然沒有被起訴，黑警只起訴據說參與圍毆者，罪名是蒙面、暴動、蓄意傷人。
最近，資深大律師蔡維邦辭去大律師公會副主席一職，說是不滿公會多批評警察暴力，而少批評反政府者，他說要維護「法治」。也許，柳國升、鄭國泉之類案件，就是他所謂法治的典型。