【本報訊】警方再採取法律行動防止警察被「起底」，繼員佐級協會申請限制公開選民資料後，律政司與警方昨以官方身份申請禁制令，禁止非法發佈或披露全體警隊和家屬的個人資料，例如姓名、職位、住址、社交媒體賬號和任何照片，高等法院昨午緊急聆訊後批出臨時禁制令。有大律師指禁令內容太闊；記協主席則擔憂傳媒報道有公眾利益的新聞時受掣肘，期望當局澄清。有議員指當局早已引用《私隱條例》執法，禁制令並不公平，很多示威者也被起底，但禁令只「服務一小撮人」，而非全港市民。
記者：勞東來 蔡少玲
原告為律政司司長和警務處處長盧偉聰，後者代表所有警察和輔警。被告為「非法披露和使用任何警務人員及輔警的個人資料」之人，他們被指藉對警員起底，干犯公共滋擾及騷擾、威嚇的侵權行為。原告要求禁制被告在未得警員及其家屬同意下，使用、發佈、傳遞或披露他們的個人資料，或恐嚇騷擾他們，或協助、促使、煽惑、教唆他人干犯上述行為。
「老豆搵仔」續發佈新資料
入稟狀列出多項個人資料例子，例如姓名、職位、住址、辦公地址、學校地址、電郵地址、出生日期、電話號碼、身份證明文件號碼、facebook和Instagram用戶名稱、車牌號碼，及警務人員與家屬的任何照片。原告要求法庭下令，被告須採取必要行動移除已發佈資料。法官周家明批出的臨時禁制令，內容據悉與入稟狀大致相同，生效至下月8日，屆時考慮是否延續。
發佈大量警員資料的telegram頻道「老豆搵仔」，管理員在頒令後發言謂「多謝各位支持。禁制令真係驚條鐵」，並繼續發佈新資料。管理員（@tanakayotsuba）回覆本報查詢指，會繼續更新頻道，不會删除資料，他亦不擔心惹官非，因「我哋全部成員都喺海外」，「就算老豆搵仔倒下了，還會有千千萬萬個老豆搵仔出現，生命不息，革命不止」，「人民不應害怕暴政，暴政應該害怕人民」。對於日後會否加強頻道保安，他指為保密任何實際操作事宜皆不作回應。
議員：禁令只服務一小撮人
律政司副民事法律專員李錦耀散庭後表示，禁制令針對6月以來警察屢遭起底滋擾事件，詳情會上載至政府及警方網頁。他指警察個人資料遭廣泛發佈，子女所讀學校和班級也被公開，他們受滋擾及恐嚇，造成心理困擾。至於為何現時有罪行可懲處侵犯私隱而政府仍要興訟，李則未有解答，也沒回應為何未有為其他遭起底的市民提出申請。
昨有上庭的網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑指，禁制令會考慮發佈資料的意圖，只針對會導致滋擾的非法起底活動，不影響新聞工作。至於報道行為具爭議警員的資料會否受禁制，莫稱不欲太仔細評論不同情況，但報道違法行為可成合理理由。
香港記者協會主席楊健興認為，單一警司之言未必可作實，期望當局清楚交代傳媒報道是否獲豁免。他指警察姓名和職級是新聞報道的「基本嘢」，公眾亦有知情權，禁制令表面上對傳媒保障不足。他舉例採訪時難免將警員攝入鏡頭，或會提及警員名字和職級，甚至有警員會公開自己身份，到底報道會否犯禁？
資訊科技界議員莫乃光指，警方及律政司早前已引用《私隱條例》執法，逮捕涉對警員起底的人，私隱專員公署亦有處理起底，不少網上起底內容已依法移除，惟員佐級協會申請禁制查閱選民登記冊後，警方昨再申禁令，「𠵱家好似將以往行之已久嘅開放資訊，逐步收緊」。他指禁令內容「非常不合理、不公平」，只保護警隊及其家屬，而近期被起底的人「很大比例」包括反送中示威者或被稱作示威者的人，禁制令只「服務一小撮人」，呼籲法庭考慮是否公平。
案件編號：HCA1957/19
